臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,40,20190321,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第40號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃啟銘


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（107 年度聲沒字第1025 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號2至5所示之物，沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃啟銘前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107 年度毒偵緝字第424 、425 、426 、427 號；

107 年度毒偵字第840 、5482、6324、6545號為不起訴處分確定，有前揭案件案不起訴處分確定書在卷可稽。

而前揭案件中，107 年度毒偵緝424 、427 號、107 年度毒偵字第5482號案之扣案如附表所示之物，均屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就如附表編號1至5所示之物宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

次按法院受理檢察官之聲請單獨宣告沒收違禁物時，固然僅應就聲請人所聲請之物品是否為違禁物加以判斷，至於該違禁物是否作其他證明所用，並非受理聲請之法院於裁定准否宣告沒收所應斟酌之事項；

然而，被告如意圖供自己施用，單純持有毒品，繼以施用，則其持有之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪，如因施用毒品經施以觀察、勒戒或強制戒治，除該觀察、勒戒或強制戒治前單純持有毒品部分為其所吸收而不另論罪外，倘若於施用毒品而施以觀察、勒戒或強制戒治後，業經檢察官作出不起訴處分確定者，於該不起訴處分作成前所為之施用毒品及單純持有毒品行為，自亦為前揭不起訴處分之確定效力所及，不得再行起訴。

惟如被告單純持有毒品之犯罪事實，並非為該不起訴處分之確定效力所及，復未經檢察官起訴或不起訴處分，自仍未偵查終結，應由檢察官續行偵查，至扣案毒品在偵查或審判中，猶有作為認定被告刑事案件中之證據所必要者，即不宜在未偵查終結或判決前准許檢察官聲請單獨沒收（臺灣高等法院96年度抗字第122 號裁定意旨參照）。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於民國107 年10月31日以107 年度毒偵緝字第425 、426 、427 號；

107 年度毒偵字第840 、5482、6324、6545號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。

而扣案如附表之物，經送檢驗，鑑驗結果確分別含有如附表編號2 至5 所示之第二級毒品成分，有如附表所示之鑑定書在卷可稽，顯見附表編號2 至5 所示扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損如附表所示之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、至附表編號1 所示之物，經送驗結果固檢出第二級毒品"3,4- 亞甲基雙氧苯甲胺戊酮( Penthylone) 成分，此有內政部警政署刑事警察局107 年1 月30日刑鑑字第1068024101號鑑定書可佐，可認該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，亦係違禁物無訛。

惟檢察官前揭不起訴處分，係針對被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為所為，又被告因另涉販賣第二級毒品部分，經桃園地檢署檢察官提起公訴，經本院107 年度訴字第602 號刑事判決判處有期徒刑2 年、3 年10月、3 年10月，並定應執行有期徒刑4 年8 月，並依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，同時宣告扣案之如附表編號1 所示含有第二級毒品之咖啡包共20包（驗餘淨重共205.47公克）沒收銷燬，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，且依臺灣高等法院被告前案紀錄表（查詢日期108 年3 月12日）所示，尚無該案判決確定之記載，則上開扣案毒品咖啡包共20包既係被告另涉前述販賣第二級毒品案件之重要證物，復核與被告上開經不起訴處分確定之犯罪事實無關，揆諸前揭說明，自無由本院再依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收銷燬之餘地，是此部分聲請，於法尚有未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附表
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│  名      稱  │     重      量     │   備     註        │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ １ │含第二級毒品  │檢驗前含袋毛重共232.│包裝袋20只與所包裝之│
│    │"3,4- 亞甲基雙│26公克，隨機取樣1.03│第二級毒品"3,4- 亞甲│
│    │氧苯甲胺戊酮（│公克鑑驗，檢驗後含袋│基雙氧苯甲胺戊酮（  │
│    │Penthylone）成│毛重共231.23公克。  │Penthy lone ）於物理│
│    │分之咖啡包20包│                    │外觀上二者已附合為一│
│    │              │                    │體而難以析離；鑑驗用│
│    │              │                    │罄部分，已不存在，自│
│    │              │                    │不得宣告沒收銷燬。  │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │內政部警政署刑事警察│
│    │              │                    │局107 年1 月30日刑鑑│
│    │              │                    │字第1068024101號鑑定│
│    │              │                    │書                  │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │桃園地檢署相關案號：│
│    │              │                    │107 年度毒偵緝字第  │
│    │              │                    │424 號              │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│    │甲基安非他命5 │檢驗前含袋毛重共7.72│包裝袋5 只與所包裝之│
│ 2  │包            │公克，取樣0.002 公克│第二級毒品甲基安非他│
│    │              │鑑驗，檢驗後含袋毛重│命於物理外觀上二者已│
│    │              │共7.718公克。       │附合為一體而難以析離│
│    │              │                    │；鑑驗用罄部分，已不│
│    │              │                    │存在，自不得宣告沒收│
│    │              │                    │銷燬。              │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │台灣檢驗科技股份有限│
│    │              │                    │公司濫用藥物實驗室  │
│    │              │                    │107 年7 月24日      │
│    │              │                    │UL/2018/00000000號濫│
│    │              │                    │用藥物檢驗報告      │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │桃園地檢署相關案號：│
│    │              │                    │107 年度毒偵緝字第  │
│    │              │                    │427 號              │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 3  │第二級毒品MDMA│檢驗前含袋毛重共1.12│包裝袋1 只與所包裝之│
│    │搖頭丸1 包    │公克，取樣0.2741公克│第二級毒品MDMA於物理│
│    │              │鑑驗，檢驗後含袋毛重│外觀上二者已附合為一│
│    │              │共0.8459公克。      │體而難以析離；鑑驗用│
│    │              │                    │罄部分，已不存在，自│
│    │              │                    │不得宣告沒收銷燬。  │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │台灣檢驗科技股份有限│
│    │              │                    │公司濫用藥物實驗室  │
│    │              │                    │107 年7 月24日      │
│    │              │                    │UL/2018/00000000號濫│
│    │              │                    │用藥物檢驗報告      │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │桃園地檢署相關案號：│
│    │              │                    │107 年度毒偵緝字第  │
│    │              │                    │427 號              │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│4   │含有第二級毒品│檢驗前含袋毛重9.84公│包裝袋1 只與所包裝之│
│    │"3,4- 亞甲基雙│克，取樣1.32公克鑑驗│第二級毒品"3,4-亞甲 │
│    │氧甲基安非他命│，檢驗後含袋毛重8.52│基雙氧甲基安非他命  │
│    │"之褐色粉末1包│公克。              │" 於物理外觀上二者已│
│    │              │                    │附合為一體而難以析離│
│    │              │                    │；鑑驗用罄部分，已不│
│    │              │                    │存在，自不得宣告沒收│
│    │              │                    │銷燬。              │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │內政部警政署刑事警察│
│    │              │                    │局107 年9 月11日刑鑑│
│    │              │                    │字第1070069910號鑑定│
│    │              │                    │書                  │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │桃園地檢署相關案號：│
│    │              │                    │107 年度毒偵緝字第  │
│    │              │                    │427 號              │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 5  │含有第二級毒品│檢驗前含袋毛重2.85公│包裝1 只與所包裝之第│
│    │MDMA之搖頭丸1 │克，取樣0.0514公克鑑│二級毒品MDMA於物理外│
│    │包            │驗，檢驗後含袋毛重2.│觀上二者已附合為一體│
│    │              │7986公克。          │而難以析離；驗用部分│
│    │              │                    │，已不存在，自不得宣│
│    │              │                    │告沒收銷燬。        │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │台灣檢驗科技股份有限│
│    │              │                    │公司107 年8 月21日  │
│    │              │                    │UL/2018/00000000號濫│
│    │              │                    │用藥物檢驗報告      │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │桃園地檢署相關案號：│
│    │              │                    │107 年度毒偵字第5482│
│    │              │                    │號                  │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘