臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單聲沒,33,20190325,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 伍育瑩



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第73 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒美商HBI 品牌服裝公司商標之服飾壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告伍育瑩於民國106 年間違反商標法案件，業經緩起訴處分確定，然扣案物經鑑定結果係屬仿冒商標商品，爰依法聲請沒收等語。

二、按商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，雖非違禁物，惟性質上不宜任令在外流通，且不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，法院並無裁量之餘地，自屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」，智慧財產法院107 年度刑智抗字第7 號刑事裁定參照。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復定有明文。

三、經查，上開被告違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第14870 號處分書為緩起訴處分確定等情，有上開處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之服飾1 件係侵害商標權之物品，有鑑定報告書、照片及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果在卷可按（見偵卷第26至35頁），依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張裕芷
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日