臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,2171,20200312,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第2171號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳治評


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第28597 號），本院判決如下：

主 文

陳治評犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務及完成法治教育課程貳場次。

扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之金屬菸草吸食器壹個沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠按四氫大麻酚屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，且被告陳治評持有四氫大麻酚純質淨重未達20公克，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡被告基於單一持有第二級毒品四氫大麻酚之犯意，自其取得第二級毒品四氫大麻酚時起至為警查獲時止，僅有一持有行為，且罪名同一，應為繼續犯之單純一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第二級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，顯屬非是；

惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔悟之意，並參以被告自述大學肄業之智識程度、待業中而家庭經濟狀況小康之生活狀況（見108 年度毒偵字第1497號卷第6 頁）、持有第二級毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，此次因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後始終坦認犯行，經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕，而無再犯之虞，是對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，以勵自新，惟為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要及為預防再犯之必要命令，爰分別依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，命被告應於本判決確定日起1 年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，及完成法治教育課程2 場次，另依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束；

如被告未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。

三、本案扣案之金屬菸草吸食器1 個，經送鑑驗結果，其上確含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108 年4 月19日毒品鑑定書乙份（見108 年度毒偵字第2417號卷第15頁）在卷可稽，為本案查獲之第二級毒品四氫大麻酚，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

又該金屬菸草吸食器為盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第28597號
被 告 陳治評 男 22歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳治評明知大麻係毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，依法不得持有之，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國108年3月31日凌晨0時許，在臺北市○○區○○路00號地下1樓之「CHESS 」夜店內，向真實姓名、年籍不詳之成年男子以新臺幣200 元之代價，購買大麻1 包而持有之。
嗣於108 年3 月31日凌晨2 時20分許，為警在臺北市信義區松壽路20巷天橋上查獲，扣得內含上開大麻殘渣之吸食器1 個。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，而扣案吸食器1個經送檢驗，檢出四氫大麻酚成分，為大麻主成分之一等情，有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心108 年4 月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份及扣案物可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
至扣案之吸食器1個，含有無法獨立析離之大麻成分，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。