設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2696號
108年度審易字第2890號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王政萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第21624 號、第27986 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王政萍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯侵入住宅竊盜罪，共伍罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一、二、三、五、六所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：王政萍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠王政萍與宋沄芸係表姊弟關係，於民國107 年7 月中旬某日，利用借住宋沄芸位在桃園市○○區○○路000 ○0 號14樓住處（下稱宋沄芸住處）之機會，徒手竊取宋沄芸所有附表一所示之物得手。
㈡王政萍與宋慶寧係表兄弟關係，利用搭載宋慶寧之母前往宋慶寧位在桃園市○○區○○○街000 號12樓之1 住處（下稱宋慶寧住處）打掃之機會，得知宋慶寧住處大門之密碼，竟於108 年6 月24日下午3 時許，趁宋慶寧不在國內之際，以輸入密碼後開啟宋慶寧住處大門之方式，入內竊取宋慶寧所有如附表二所示之物得手。
㈢王政萍因曾借住宋沄芸住處而取得該處大門鑰匙，將該鑰匙委由不知情之鎖匠複製，再將原鑰匙歸還宋沄芸之母宋林鳳蘭後，於108 年6 月28日下午3 時許，趁宋沄芸不在國內之際，持上揭複製鑰匙1 支，逕自開啟宋沄芸住處大門之門鎖侵入屋內，徒手竊取宋沄芸所有如附表三所示之物得手。
㈣於108 年6 月30日下午2 時許，趁宋沄芸不在國內之際，持上揭複製鑰匙1 支，逕自開啟宋沄芸住處大門之門鎖侵入屋內，復僱用不知情之鎖匠至該住處開啟宋沄芸之房間門鎖後，徒手宋沄芸抽屜內如附表四所示之物得手。
㈤於108 年6 月30日晚間7 時許，趁宋慶寧不在國內之際，以輸入密碼後開啟宋慶寧住處大門方式，入內竊取宋慶寧所有如附表五所示之物得手。
㈥於108 年7 月4 日晚間7 時許，趁宋慶寧不在國內之際，以輸入密碼後開啟宋慶寧住處大門方式，入內竊取宋慶寧所有如附表六所示之物得手。
二、證據名稱：㈠被告王政萍於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡告訴人暨告訴代理人宋沄芸、告訴人宋慶寧、證人宋林鳳蘭於警詢、偵訊及本院審理時之證述。
㈢當票、刑案現場照片。
三、新舊法比較：被告犯罪事實一、㈠行為後，刑法第320條第1項業經修正，並經總統於108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定將罰金之數額提高為新臺幣50萬元以下。
經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第320條第1項之規定。
四、論罪科刑：㈠犯罪事實一、㈠部分：核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡犯罪事實一、㈡㈤㈥部分： 核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈢犯罪事實一、㈢部分： ⒈核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
⒉按毀越門而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照），被告侵入宋沄芸住處行竊，所該當之刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪已充分評價其無故侵入他人住宅部分之犯行，無另論以刑法第306條侵入他人住宅罪之必要，附此敘明。
⒊被告利用不知情之鎖匠複製鑰匙以遂行其犯行，為間接正犯。
㈣犯罪事實一、㈣部分：⒈核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
⒉按毀越門而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照），被告侵入宋沄芸住處行竊，所該當之刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪已充分評價其無故侵入他人住宅部分之犯行，無另論以刑法第306條侵入他人住宅罪之必要，附此敘明。
⒊被告利用不知情之鎖匠開啟門鎖以遂行其犯行，為間接正犯。
㈤王政萍前因①妨害風化案件，經本院以102 年度審簡字第59號判處有期徒刑2 月確定；
②妨害風化案件，經本院以102年度壢簡字第1045號判處有期徒刑4 月確定，上開①②罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第2308號裁定應執行有期徒刑5月確定，已於103 年7 月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固合於刑法第47條第1項規定，為累犯。
惟審酌被告執行完畢之妨害風化案件，與本案罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，不依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
㈥被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟恣意竊取他人財物，甚且侵入住宅為之，蔑視他人財產權，影響社會治安，所為殊無可取，惟其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：㈠被告所竊如附表一、二、三、五、六所示之犯罪所得，均未實際合法發還被害人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（被告雖辯稱已返還所竊取告訴人宋慶寧所有之白金項鍊、金飾、戒指云云，然據告訴代理人宋沄芸於本院審理時陳稱：被告所返還者並非實際竊取之物，而係以夜市所購廉價贗品充數代之〈見本院109 年2 月3 日準備程序筆錄，第6 頁〉，被告復坦承告訴代理人所述為真，是其前揭所辯自不可採）。
㈡被告竊得如附表四所示之物，固為其犯罪所得，惟業已返還告訴人宋沄芸，為被告及告訴人於本院審理時陳述明確（見本院109 年2 月3 日準備程序筆錄，第7 頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告遂行本案犯罪事實一、㈢㈣犯行所用之複製鑰匙，並未扣案，被告並供承業已丟棄（見108 年度偵字第27986 號卷，第83頁），復乏確據證明尚屬存在，且其現存在與否，並不影響被告之罪責，尚無刑法之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，修正前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附表一（起訴犯罪事實一、㈠竊得）：
┌──────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │撲滿（內有新臺幣20,000元） │未實際合法發還被害人宋沄芸│
└──┴─────────────────┴─────────────┘
附表二（起訴犯罪事實一、㈡竊得）：
┌──────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │金鍊1 條、鑽石對戒 │未實際合法發還被害人宋慶寧│
└──┴─────────────────┴─────────────┘
附表三（起訴犯罪事實一、㈢竊得）：
┌──────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │金飾項鍊、金飾戒指2 個、金元寶1 個│未實際合法發還被害人宋沄芸│
└──┴─────────────────┴─────────────┘
附表四（起訴犯罪事實一、㈣竊得）：
┌──────────────────────────────────┐
│犯罪所得（已實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │現金新臺幣4,000元 │已實際返還被害人宋沄芸 │
└──┴─────────────────┴─────────────┘
附表五（起訴犯罪事實一、㈤）：
┌──────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │金飾 │未實際合法發還被害人宋慶寧│
└──┴─────────────────┴─────────────┘
附表六（起訴犯罪事實一、㈥竊得）：
┌──────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 一 │白金項鍊 │未實際合法發還被害人宋慶寧│
├──┼─────────────────┤ │
│ 二 │撲滿內現金新臺幣10,000 元 │ │
├──┼─────────────────┤ │
│ 三 │抽屜內現金新臺幣30,000 元 │ │
└──┴─────────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者