臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審易,2837,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2837號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 晏照隆


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第23293 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

晏照隆持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗前淨重壹佰捌拾玖點捌陸公克，純質淨重壹佰捌拾陸點零六公克）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告晏照隆於本院準備程序及審理時之自白」、「桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（毒品編號D108偵-1011號）」、「桃園市政府警察局刑事警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

爰審酌被告正值青壯，竟不思毒品對人之身體、國家社會均為禍甚深，竟購入持有前開之第三級毒品，數量非微，不僅戕害自身健康，亦增加毒品流通散布之風險，漠視法令禁制，實不宜寬縱，惟兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例第11條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

經查，扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗前淨重189.86公克，純質淨重186.06公克），係因被告所犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪而查獲之第三級毒品，為違禁物，依上述說明，自應依刑法第38條第1項規定予以沒收。

又該裝載上開愷他命之包裝袋與愷他命並無法完全析離，亦應依刑法第38條第1項規定，併予宣告沒收。

至鑑定時取樣供鑑定之第三級毒品愷他命，因鑑定時已檢驗用罄而不存在，該部分自無庸再宣告沒收之，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，判決如主文。

本案經檢察官董諭提起公訴，經檢察官丁俊成到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第23293號
被 告 晏照隆 男 21歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○○路00巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、晏照隆明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國108 年7 月間某日，在桃園市桃園區凱悅KTV ，以總額新臺幣8 萬元之價格，向真實姓名年籍不詳之成年男子購得總純質淨重20公克以上之愷他命後非法持有之。
嗣於108 年8 月7 日中午12時30分許，在桃園市○○區○○街00號12樓之3 友人沈江育住處，因警持拘票前往拘提沈江育時當場為警查獲，並扣得愷他命1包（毛重1 94.34 公克，驗前淨重189.86公克，驗前純質淨重186.06公克）。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告晏照隆於警詢及偵訊時均坦承不諱，而為警查獲扣得之愷他命1 包，檢出愷他命成分，驗前純質淨重186.06公克，有內政部警政署刑事警察局108 年9 月4 日刑鑑字第1080080947號鑑定書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等附卷可憑及扣案物可佐，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
至扣案第三級毒品為違禁物，除鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 董 諭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書 記 官 謝舒安
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。