臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審易,3016,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第3016號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃正義



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃正義共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃正義與真實姓名、年籍不詳，綽號「檸檬」、自稱「黃英謀」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國108 年3 月10日中午12時30分許，由黃正義騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載「黃英謀」，前往桃園市○○區○○街00號前，合力徒手竊取蕭有綸所有放置在上址門口之鐵板1 塊（價值新臺幣4,500元），得手後2人旋騎車載運該鐵板離去。

二、證據名稱：㈠被告黃正義分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡告訴人蕭有綸於警詢時之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、車牌號碼000-000 號普通重型機車車輛詳細資料報表。

三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項竊盜罪之規定，於108 年5 月29日經總統以華總一義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施行。

修正前第320條第1項條文為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

，修正後規定之構成要件並未變更，僅提高罰金刑之刑度，茲比較新舊法結果，自以修正前規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第320條第1項規定對被告論罪科刑。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告與「黃英謀」就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢被告於107 年間因公共危險案件，經本院以107 年度桃交簡字第1087號判決處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）20,000元確定，有期徒刑部分於107 年9 月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然被告前開所犯公共危險罪與本案所犯竊盜罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認本案被告有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，本院審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告上開犯行無庸依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，始符合罪刑相當原則及比例原則（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈣爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：查被告所竊得之鐵板雖未歸還告訴人，惟被告已與告訴人達成和解並賠償其損害，有和解書1 份在卷可稽（見本院卷第69頁），經衡酌被告賠償金額已相當於告訴人於警詢時所述遭竊鐵板價值，倘若再沒收或追徵其犯罪所得，本院認容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。

六、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，修正前刑法第320條第1項第1款、刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。