臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2445,20200312,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2445號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許烱煥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（108 年度毒偵字第4078號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

許烱煥施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之針筒壹支及殘渣袋壹個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告許烱煥於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為供己施用第一級毒品因而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如附件起訴書所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

復參酌被告前已有多次違反毒品危害防制條例案件之前案紀錄，是依累犯之規定予以加重其刑，自亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，均未能徹底戒絕施用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；

惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌被告之素行、自陳其以道士為業、月收入為平均新臺幣4 萬元、教育程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：本件查獲被告時所扣得針筒1 支、殘渣袋1 個，均為被告所有，供本件施用第一級毒品犯行所用，業據被告供陳在案，是均依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。




附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第4078號
被 告 許烱煥 男 46歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○街0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許烱煥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於民國93年9 月17日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經本署檢察官以93年度戒毒偵字第277 號為不起訴處分確定；
又於上強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以94年度訴字第428 號判決判處有期徒刑6 月確定。
再因施用毒品案件，分別經桃園地院以102 年度審訴字第902 號判決判處有期徒刑10月確定及102 年度審訴字第1517號判決判處有期徒刑11月確定，上開2 罪嗣經桃園地院以103 年度聲字第375 號裁定應執行有期徒刑1年8 月確定，於104 年6 月5 日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於108 年7 月14日晚間某時，桃園市桃園區正康二街某處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於108 年7 月15日凌晨1 時30分許，為警在桃園市○○區○○○街00號前查獲，並扣得其所有之注射針筒1 支及殘渣袋1 個。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│一  │被告許烱煥於警詢及偵訊│1.被告坦承於上開時地，施用│
│    │中之供述              │  第一級毒品海洛因1 次之事│
│    │                      │  實。                    │
│    │                      │2.被告坦承扣案物品為其所有│
│    │                      │  之事實。                │
├──┼───────────┼─────────────┤
│二  │桃園市政府警察局毒品案│被告於108 年7 月15日凌晨2 │
│    │被採尿人真實姓名與編號│時45分許為警採集尿液送驗，│
│    │對照表1 紙            │尿液檢體編號為108 偵-0885 │
│    │                      │號。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│三  │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果，呈嗎啡│
│    │司濫用藥物檢驗報告1 紙│陽性反應，佐證被告有施用第│
│    │（報告編號：UL/2019/70│一級毒品海洛因事實。      │
│    │528014）              │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 四 │桃園市政府警察局保安警│被告持有扣案物品之事實。  │
│    │察大隊搜索扣押筆錄暨扣│                          │
│    │押物品目錄表各1 份、自│                          │
│    │願受搜索同意書1 份、查│                          │
│    │獲現場照片2 張、扣案注│                          │
│    │射針筒1 支及殘渣袋1 個│                          │
│    │。                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│四  │被告提示簡表、刑案資料│證明被告於強制戒治執行完畢│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│釋放5 年內，已因施用毒品案│
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│件經判決確定，復於強制戒治│
│    │各1 份                │執行完畢5 年後，再犯本件施│
│    │                      │用毒品。                  │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
扣案之注射針筒1 支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
檢 察 官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。