臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,易,1067,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第1067號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳敏行



選任辯護人 鐘烱錺律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5338號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告陳敏行為鴻運瀝青化學股份有限公司（下稱鴻運公司）之負責人，為從事業務之人，鴻運公司承攬桃園市桃園區南通橋之瀝青鋪設工程，鴻運公司將點工部分交付潓得賢工程有限公司（下稱潓德賢公司）安排施工人員，林致宏經由潓德賢公司之負責人吳建德介紹施作上開工程，施工人員薪資由潓德賢公司開立發票向鴻運公司請領款項，鴻運公司發放薪資與吳建德，由吳建德分發與分發予從事工作之勞工。

被告本應注意使勞工暴露於高溫狀況時應置適當安全衛生防護具、且使勞工進行流動性瀝青混凝土教育訓練，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未提供適當安全衛生防護具及使勞工接受教育訓練，使告訴人林致宏於民國106 年9 月1 日上午12時許，在上址進行鋪設瀝青之工作時，因當時裝有瀝青之物料車發生故障，仍使告訴人繼續進行鋪設，致告訴人遭高溫之瀝青燙傷，導致受有雙側臀部、左手第四指燒燙傷後截肢、左手第五指燒燙傷後截肢等重傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴涉犯修正前刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院易字卷第103 頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日