臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,桃交簡,3124,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第3124號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘信廷



選任辯護人 陳崇善律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第25598號），本院判決如下：

主 文

潘信廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、潘信廷於民國108 年7 月17日晚間6 時24分許前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區實踐路往日新路方向行駛，於同日晚間6 時24分許，行經桃園市中壢區實踐路與中北路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好且無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適有徐浩峰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載周莞旋，沿桃園市中壢區實踐路往新中北路方向直行至該路口，兩車因而發生碰撞，徐浩峰（未提起告訴）、周莞旋因而人車倒地，致周莞旋受有左側脛骨骨折之傷害。

潘信廷於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向前往處理之員警承認其為肇事人，自首而接受裁判。

案經周莞旋訴由桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定事實所憑之依據及理由

（一）上揭犯罪事實，業據被告潘信廷於檢察事務官詢問、本院調查程序均坦承不諱（見桃園地檢108 年度偵字第00000號卷第87頁至第89頁、本院108 年度桃交簡字第3124號卷第50頁、第75頁至第78頁），核與證人即告訴人周莞旋於警詢及檢察事務官詢問、證人徐浩峰於警詢時之證述均相符（見桃園地檢108 年度偵字第25598 號卷第17頁至第21頁、第67頁及反面），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）各1 份、現場照片22張在卷可佐（見桃園地檢108 年度偵字第25598 號卷第25頁至第29頁、第45頁至第49頁），此部分事實應堪認定。

（二）按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款明文規定。

查被告領有自用小客車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人1 份在卷可憑（見桃園地檢108年度偵字第25598 號卷第43頁），上述交通規則自屬被告所能注意，而觀諸本院於調查程序當庭勘驗監視器光碟，勘驗結果詳如附表一所示（見本院108 年度桃交簡字第3124號卷第77頁至第78頁），被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至桃園市中壢區實踐路與中北路交岔路口欲左轉時，本應注意車前狀況，並禮讓直行車，而事故發生時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，被告並無不能注意之情形，有上開道路交通事故調查表（一）、（二）各1 紙可佐，其卻疏未注意業已騎乘至其前方之車牌號碼000-0000號普通重型機車，仍貿然左轉，致兩車發生碰撞，被告所為自具有過失甚明。

而告訴人於本案車禍事故發生後之翌日（即108 年7 月18日凌晨，前往長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院急診求診，當時診斷告訴人受有左側脛骨骨折之傷害，有診斷證明書1 紙在卷可稽（見桃園地檢108 年度偵字第00000 號卷第69頁），此傷勢亦符合告訴人因本案車禍所可能造成之傷害。

（三）辯護人雖辯稱告訴人所搭乘徐浩峰騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車就本件車禍事故之發生與有過失等語，惟據前開勘驗結果所示，徐浩峰騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市中壢區實踐路往新中北路方向直行，因該道路略帶有弧度，徐浩峰沿該略帶弧度之道路直行，顯非右轉彎車，此部分應予敘明，而徐浩峰於警詢時供稱其當時騎乘之速度約時速20公里等語（見桃園地檢108 年度偵字第25598 號卷第21頁），且依上開勘驗結果，徐浩峰所騎乘之普通重型機車行經上開路口時，騎乘之速度亦顯然放慢，而當徐浩峰騎乘之普通重型機車騎至被告所駕駛自用小客車之前方時，被告卻仍貿然左轉，徐浩峰顯無有何未注意車前狀況之過失，辯護人此部分所辯，尚無足採。

（四）綜上所述，本件事證業臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）本件被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件犯罪人之前，即員警前往現場處理時，當場承認其為肇事人，並表示願意接受裁判，有桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見桃園地檢108 年度偵字第25598 號卷第33頁），符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。

（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛上開自用小客車之過失行為致使告訴人受傷，案發當時不論路況、視距均屬良好，被告駕駛車輛欲左轉，卻疏未注意車前狀況，未禮讓直行之車輛先行，而肇致本案車禍，自應受相當程度之刑事非難，且迄今均未能與告訴人達成和解，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、本件車禍之過失情節、過失程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官王以文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附表一
┌──┬───────┬────────────────────┐
│編號│勘驗標的      │勘驗結果                                │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 1  │監視器光碟    │監視器畫面顯示時間2019/07/17 18：24：28 │
│    │              │告訴人搭乘之普通重型機車沿著道路直行，被│
│    │              │告駕駛之自用小客車則從對向之車道駛過一台│
│    │              │計程車後準備左轉。                      │
│    │              │                                        │
│    │              │監視器畫面顯示時間2019/07/17 18：24：29 │
│    │              │告訴人搭乘之普通重型機車駛近被告駕駛之車│
│    │              │輛前方，被告正準備左轉時與告訴人搭乘之普│
│    │              │通重型機車發生碰撞。                    │
│    │              │                                        │
│    │              │監視器畫面顯示時間2019/07/17 18：24：30 │
│    │              │告訴人搭乘之普通重型機車人車倒地。      │
│    │              │                                        │
└──┴───────┴────────────────────┘