臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,1129,20200505,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第1129號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐素秋



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第21811 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一、三所示之物均沒收。

理 由

一、公訴意旨略以：被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪，扣案如附表編號1 、3所示之子彈2顆，均為違禁物，請依刑法38條第1項（起訴書誤載為刑法第38條第1項第1款）規定宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，經檢察官提起公訴，由本院判決有罪在案，然被告所涉持有如附表編號1 至4 所示具殺傷力子彈之犯行，業經本院認定與前揭經論罪科刑之犯罪事實無關，而扣案如附表編號1 、3 所示之非制式子彈2 顆，經鑑定後認具殺傷力，屬違禁物，且經檢察官聲請宣告沒收，自應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

扣案如附表編號2 、4 所示具有殺傷力之非制式子彈2 顆，均於鑑定過程中試射擊發而喪失子彈之效用，已失其違禁物之性質，自不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第九庭審判長法 官 梁志偉

法 官 謝承益

法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 賴葵樺
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日






















附表：
┌──┬───────────┬──┬──────────────┐
│編號│   扣案物品名稱       │數量│        鑑定結果            │
├──┼───────────┼──┼──────────────┤
│ 1  │具殺傷力之非制式子彈  │1 顆│由金屬彈殼組合直徑約7.8mm 金│
├──┼───────────┼──┤屬彈頭而成，認具殺傷力。    │
│ 2  │具殺傷力之非制式子彈  │1 顆│                            │
│    │（已試射）            │    │                            │
├──┼───────────┼──┼──────────────┤
│ 3  │具殺傷力之非制式子彈  │1 顆│由金屬彈殼組合直徑約7.9mm 金│
├──┼───────────┼──┤屬彈頭而成，認具殺傷力。    │
│ 4  │具殺傷力之非制式子彈  │1 顆│                            │
│    │（已試射）            │    │                            │
└──┴───────────┴──┴──────────────┘