臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,75,20190312,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 左翔緯



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第2424號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、公訴意旨略以：被告左翔緯任職三重汽車客運股份有限公司，擔任駕駛員，係從事駕駛業務之人。

被告於民國107 年2月2 日下午3 時19分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業用大客車，行經國道一號公路南向46公里900 公尺處之外側車道時，本應注意不得驟然、任意變換車道，且變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時路況及天候，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左變換車道至中外車道，復即煞車減速，適告訴人施權浩駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車（行駛於中外車道）自後方直行駛至，2 車遂發生碰撞，告訴人駕駛車輛旋即失控，再衝撞外側護欄，致告訴人受有右大腿挫傷之傷害。

案經施權浩告訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

惟查該項罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依前揭規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日