臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,侵訴,61,20200518,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度侵訴字第61號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李寧協



選任辯護人 潘麗茹律師
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第14370 號），本院判決如下：

主 文

丁○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

應執行有期徒刑貳年。

其餘被訴部分無罪。

事 實

一、丁○○前為外籍移工代號0000-000000 號女子（下稱甲○）之雇主，於民國106 年12月間至107 年5 月間，僱用甲○在其經營位於桃園市楊梅區民族路之工廠擔任作業員，而甲○在該工廠工作期間，居住於該工廠旁之宿舍，至其於107 年5 月間離職之日前數日始搬離至他處。

二、丁○○分別為下列行為：

（一）於107 年1 月31日下午2 時許，甲○在上開宿舍2 樓房間內等待仲介人員陪同其前往就醫之際，基於強制猥褻之犯意，不顧甲○以嘴咬其手，並稱：「我是工人，如果繼續這樣，我要跟老闆娘說」等語，以此等肢體、言語方式表達拒絕之意，仍違反甲○意願，將手伸入甲○內衣、褲，撫摸甲○之胸部及外陰部，以此方式對甲○為猥褻行為得逞。

（二）於107 年4 月19日晚間9 時許，甲○在上開宿舍2 樓房間內與母親電話聯繫之際，基於強制猥褻之犯意，不顧甲○閃躲至旁，並稱：「這樣不對，我是你的工人」、「亂七八糟，放手」、「不行，不要碰，亂七八糟」等語，以此等肢體、言語方式表達拒絕之意，仍違反甲○意願，隔著甲○之衣物，撫摸甲○之胸部及外陰部，以此方式對甲○為猥褻行為得逞。

（三）於107 年4 月25日上午7 時許，甲○在上開宿舍1 樓餐廳內用餐之際，基於強制猥褻之犯意，不顧甲○將其推開且脫逃至外，並稱：「不要這樣」等語，以此等肢體、言語方式表達拒絕之意，仍違反甲○意願，將手伸入甲○之內衣、褲，撫摸甲○之胸部及外陰部，以此方式對甲○為猥褻行為得逞。

理 由

壹、有罪部分

一、證據能力

（一）被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2 分別定有明文。

證人甲○、戊○○於警詢中所述，均係被告以外之人於審判外之陳述，且未具有較可信之特別情況，經被告及辯護人爭執證據能力（見本院審侵訴字卷第91頁、第129 頁至第130 頁），依上開規定，證人甲○、戊○○於警詢中之陳述，自無證據能力。

（二）被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。

而現行法檢察官本有訊問被告、證人及鑑定人之權限，其應踐行之程序又多有保障被告或被害人之規定，且證人、鑑定人於偵查中亦均須具結，就刑事訴訟而言，其司法屬性甚高；

而檢察官於偵查程序取得之供述證據，其過程復尚能遵守法令之規定，是其訊問時之外部情況，積極上具有某程度之可信性，除消極上顯有不可信之情況者外，均得為證據。

故主張其為不可信積極存在之一方，自應就此欠缺可信性外部保障之情形負舉證責任（最高法院98年度台上字第2904號判決意旨參照）。

準此，被告以外之人前於偵查中，經具結後所為證述，除反對該項供述具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，皆得為證據。

證人甲○、戊○○、庚○○○於偵訊中經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，其等朗讀結文並簽名具結後，為本案作證，則該等證述已經具結擔保其真實性，且其於偵訊時，並無證據顯示其受有強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾，或有心理狀況被影響致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況。

被告及辯護人於本院準備程序中主張證人甲○、戊○○、庚○○○於偵訊中所述並無證據能力（見本院審侵訴字卷第91頁、第129 頁至第130 頁），然未說明有何顯不可信之理由，而該等證人於本院審理中皆表示自己於偵訊中所述均為實在（見本院侵訴字卷第54頁至第55頁、第103 頁、第115 頁），是依上開說明，證人甲○、戊○○、庚○○○於偵訊中之陳述，皆得作為認定本案犯罪事實之依據。

（三）至被告及辯護人另主張檢察官勘驗甲○所提供錄音光碟之勘驗筆錄，與光碟內容不符部分無證據能力。

惟該錄音光碟另經本院於準備程序中實施勘驗並製作勘驗筆錄（詳如附表二所示），並以之作為證據，本判決即未援引上述檢察官製作之勘驗筆錄作為認定被告犯行之依據，自無須審究其證據能力。

二、事實認定訊據被告矢口否認有何強制猥褻犯行，辯稱：我沒有摸甲○身體的隱私部位，這些都是不實指控等語。

辯護人則以：107 年1 年31日部分，當日甲○因身體不適而至宿舍休息，下午3 時許也與帶他去看病之仲介人員接觸，卻未向仲介人員反應遭受身體或性自主上的侵犯，反於常情，且因甲○請假之故，工廠機台必須持續運作，是由被告接手甲○工作，當日被告根本沒有前往宿舍，有不在場證明；

107 年4 月19日部分，由甲○提供之錄音可聽到被告與甲○互有對談，被告一再試探詢問甲○有無意願與其進一步親密接觸，甲○雖有表達不要、有老婆等，但前後長達幾分鐘時間，甲○沒有要求被告離開房間，亦未表達要報警或逃離房間，甚對談中一度聽到甲○之笑聲，表示甲○當時是心甘情願，並未受到猥褻侵害，且自錄音亦可得知被告與甲○平常交往非常密切；

107 年4 月25日部分，甲○平日上班穿著均是襯衫及緊身牛仔褲，因工作時會有鐵屑噴出，其習慣將鈕扣扣到最高，不可能輕易讓人用手進入，而宿舍1 樓餐廳距離大門、馬路相當接近，應可隨時呼救，且甲○於同年月4 日曾撥打1995申訴專線，若甲○再受到被告不當對待，怎麼可能未立即向1995投訴或向仲介人員反應，反而遲至109 年5 月11日才前往醫院驗傷，故認其傷勢應是109 年5 月1 日因甲○帶朋友違規留宿所致之衝突事件引起，而與107 年4 月25日發生之事件無關；

被告與甲○實有一定之交往程度，甲○也常向被告索討一些費用，但因被告工廠缺工，對勞工都是予取予求，甲○亦常主動對被告摟摟抱抱，或表示「我喜歡你」，所以被告認知其與甲○間發生之行為是互相而非片面的，而甲○與被告陸續有發生糾紛，才於搬出宿舍後，藉由教會轉介協助而提出指控，若甲○真是受到被告不當猥褻行為，早就應提出相關告訴等語，為被告辯護。

經查：

（一）甲○為外籍移工，且於事實欄一所載之時間，在上址被告經營之工廠擔任作業員，並居住於工廠旁之宿舍等情，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中自承，並據證人即告訴人甲○、甲○之同事戊○○、仲介公司翻譯人員庚○○○於偵訊及本院審理中、證人即被告配偶己○○、仲介公司負責人乙○○於本院審理中證述明確（見偵字卷第28頁至第29頁、第43頁至第44頁、第64頁、本院侵訴字卷第44頁至第71頁、第92頁至第120 頁、第138 頁至第162 頁），且有現場照片、勞動部勞動力發展署發管字第1070011922號函所附1955勞工諮詢申訴專線錄音譯文、桃園市政府勞資爭議協調會議紀錄等在卷可稽（見偵字卷第13頁至第15頁、第50頁至第53頁、第61頁），先予認定。

（二）被告於事實欄二（一）所載時、地，不顧甲○嘴咬其手，並稱：「我是工人，如果繼續這樣，我要跟老闆娘說」等語，以此等肢體、言語方式表示拒絕，仍將手伸入甲○之內衣、褲，撫摸甲○胸部及外陰部；

於事實欄二（二）所載時、地，不顧甲○閃躲至旁，並稱：「這樣不對，我是你的工人」、「亂七八糟，放手」、「不行，不要碰，亂七八糟」等語，以此等肢體、言語方式表示拒絕，仍隔著甲○衣物，撫摸甲○之胸部及外陰部；

於事實欄二（三）所載時、地，不顧甲○將其推開且脫逃至外，並稱：「不要這樣」等語，以此等肢體、言語方式表示拒絕，仍將手伸入甲○之內衣、褲，撫摸甲○胸部及外陰部等節，則各據證人甲○於偵訊及本院審理中皆指證在卷（見偵字卷第28頁至第29頁、本院侵訴字卷第46頁至第52頁、第62頁至第65頁），就事實欄二（二）部分並有如附表二所示甲○提供錄音之勘驗筆錄為憑。

另公訴意旨認被告第2 次撫摸甲○之時間，係在107 年4 月17日至同年月19日間之某日晚間9 時許，或係因上述甲○提供該次行為之錄音，其檔案名稱載有「4 月17日」之文字。

然被告及甲○均表示該次行為係發生於107 年4 月19日（見偵字卷第28頁反面、第38頁反面），辯護人並明確指出其行為時間是在107 年4 月19日晚間，被告參加獅子會總監選舉造勢大會之返家後（見本院審侵訴字卷第83頁、侵訴字卷第172 頁至第174 頁），是本院認該次行為時間，確為107 年4 月19日晚間9 時許，此部分公訴意旨應予更正。

（三）而就上述甲○證詞觀之，除於107 年4 月25日甲○表示拒絕時所稱之言語，究為「我很尊重老闆跟老闆娘，所以請老闆不要這樣做」或「你是我的老闆，不要這樣，我就像你的女兒一樣」，前後有所出入外，其他如遭被告撫摸之時間及地點、當下甲○係在等待就醫或與母親電話聯繫、用餐等，前後所述均相符合，且對被告之手有無伸入其衣物內、撫摸之部位、其以肢體表達拒絕之方式等細節，亦能詳為說明，而非空泛之指證，應屬可信。

至上開甲○所述前後不符之部分，甲○所表達者均為拒絕、請被告停止之意，此部分或係因甲○記憶模糊，而有不一致之陳述，惟尚無礙於甲○證詞之憑信性，故認甲○當時確以「不要這樣」等語表達其意願。

另甲○雖於偵訊中證稱：107 年4 月25日這次被告有將他的手指插入我的陰道等語（見偵字卷第28頁反面），然於本院審理中並未為相同證述，是僅可憑上述甲○證詞前後無異部分，認被告於該日對甲○為撫摸胸部、外陰部之猥褻行為，無從斷定其亦有以手指插入甲○陰道之性交行為，於此說明。

（四）性侵害案件中之補強證據，係指除被害人之指述以外，與其指證具有相當程度關聯性之證據而言。

又證人陳述之證言，常有就其經歷、見聞、體驗事實與他人之轉述參雜不分，一併陳述之情形。

若其陳述內容，係以之供為證明被害人之心理狀態，或用以證明被害人之認知，或以之證明對聽聞被害人所造成之影響者，由於該證人之陳述本身並非用以證明其所轉述之內容是否真實，而是作為情況證據（間接證據），以之參照推論被害人陳述當時之心理或認知，或供為證明對該被害人案發當時或事後所生之影響，難謂亦屬傳述自被害人，實已等同證人陳述其所目睹被害人當時之情況，而屬適格之補強證據。

查：1.證人戊○○於本院審理中證稱：107 年1 月31日後幾天，甲○說被告對他做沒教養的事，他用動作比出來，是被告從後面抱住他、摸他胸部，甲○跟我說這件事時很生氣，說被告很沒教養；

107 年4 月25日下午我回臺灣，甲○主動告訴我說，被告知道我今晚會回來，所以當天早上就對他做一些不正當的事，被告摸甲○的胸部及下體，說「今天晚上阿尚會回來，以後就沒有機會了，你給我好了」，甲○一邊講一邊罵變態等語（見本院侵訴字卷第97頁至第100 頁）。

辯護人雖主張戊○○所述或係出自其對被告之不滿，藉此機會對被告為不利之證述，然戊○○於到庭作證時，仍在上址被告經營之工廠工作，其當下所為之證述內容，日後將透過辯護人閱卷而由被告得悉，對戊○○作出不利於被告之證述而言應是阻力，此觀戊○○於具結前陳稱：我現在還在被告那邊工作，在被告面前作證會有壓力，希望可以跟被告隔離等語，甚於偵訊時稱：我還在被告那邊工作，我怕影響到我自己，且被告撕掉了我的傳票等語（見偵字卷第44頁、本院侵訴字卷第94頁）亦明，則戊○○實無冒事後遭被告追究之風險，又另背負誣告或偽證罪責，而為虛偽證述之必要，故認上開戊○○之證詞得以憑採。

依此戊○○之證詞，甲○於事發後陳述相關情節之過程中情緒憤怒，更以「變態」一詞責難被告，實與一般遭受猥褻侵害之人所產生之氣憤情況無異，而此雖無法證明犯罪構成要件之事實，惟據此所認定甲○於事發後之情緒反應，仍可證明甲○所述非屬虛構，而得以作為本案之補強證據。

2.再者，如附表二所示之勘驗筆錄，清楚可見甲○對被告表示「這樣不對，我是你的工人」、「亂七八糟，放手」、「不行，不要碰，亂七八糟」等明確含有拒絕之意，甚斥責被告不當碰觸行為之言語，可見被告確違反甲○意願撫摸其身體隱私部位。

佐以被告於偵訊中供稱：107 年4 月19日我有摸甲○，但我先給他新臺幣2,000 元，是他自己坐在我的腿上我才會抱他摸他，我是隔著衣服外面摸他；

107 年4 月25日我不確定我是否有在那裡，我不可能手伸進去他的衣服摸他胸部跟下體，即便碰他我也是隔著衣服碰等語（見偵字卷第39頁反面），足認被告並非如其於本院審理中所述，全無撫摸甲○身體之行為。

是上述甲○提出之錄音及本院勘驗筆錄、被告之供述等事證，亦可加以推認上開甲○證述其遭受被告違反意願而撫摸胸部、外陰部等情節屬實。

（五）本院上所認定，被告分別於事實欄二（一）至（三）所載時、地，撫摸甲○胸部及外陰部之行為，或係伸入甲○之內衣、褲為之，或在甲○數度表示不願意後仍執意為之，行為期間皆非短促，甲○性意思形成、決定之自由實已受到妨害，而非僅是尚未及感受到性自主決定權遭妨害，侵害行為即已結束之性騷擾犯行，是以，被告各基於強制猥褻之犯意，為上述性交以外滿足其自身性慾之猥褻行為等情，已可認定。

被告於本院審理中空言否認撫摸甲○，除與上所認定之事實不合，更與其於偵訊中之供述有間，顯為卸責之詞，不可採信。

（六）辯護人上開所辯均不可採，理由分述如下：1.辯護人辯稱：107 年1 月31日部分，事發後甲○即與帶他看病之仲介人員接觸，卻未立即反應；

107 年4 月19日部分，甲○於談話過程中並未要求被告離開房間，亦未表達要報警或逃離房間；

107 年4 月25日部分，案發地點距離大門、馬路甚近，卻未立即呼救或撥打1995申訴專線或向仲介人員反應，遲至109 年5 月11日使前往醫院驗傷，因認甲○所為有違常理等語。

惟甲○隻身來臺工作，任職之工廠即為被告所經營，甲○為保全自身工作而不願得罪被告，進而選擇先行隱忍，未立即撥打申訴專線或向仲介人員反應，考量再三後始決意驗傷、報案，本與常情無違。

且不論是在上開宿舍2 樓房間或1 樓餐廳，亦均屬被告管領之處所，此據甲○於偵訊及本院審理中所述，被告皆係自行開門進入其房間（見偵字卷第28頁反面、本院侵訴字卷第47頁、第49頁）乙節即可得知，甲○未必得以成功離去。

而上開宿舍是為甲○在臺居住之地點，在甲○未另覓得住所之情形下，若擅自逃離，事後仍將返回該處，並無法使甲○自此離開被告之支配範圍，對甲○而言亦非合理之選項。

是認此部分辯護人之主張並不足採。

2.辯護人另辯以：107 年1 月31日部分，因甲○請假之故，工廠機台必須持續運作，故由被告接手甲○工作，當日被告根本沒有前往宿舍，有不在場證明等語。

就此證人戊○○於本院審理中辯護人詢問當天下午是何人接手甲○負責之機器時答稱：工作很簡單，若人手不足的話老闆娘己○○會做等語（見本院侵訴字卷第108 頁），證人己○○則證稱：甲○離開以後他負責的機器是被告接手，因為宿舍旁邊就是倉庫，被告有沒有去找甲○我不會知道，有沒有去倉庫我也不會注意；

員工進出宿舍的門就在工廠對面，我們直接可以看到等語（見本院侵訴字卷第151 頁至第152 頁、第155 頁）。

據此可知於107 年1 月31日甲○請假後，其負責之機器係由何人接手操作，戊○○、己○○所述並非一致，應以何者為真，本非無疑。

縱認係己○○之證詞為可採，亦僅能說明被告當日下午有操作工廠機器之情事，且依其所述，其不清楚被告當日是否前往宿舍或倉庫，而宿舍與工廠之距離甚近，自無法排除係被告撥空前往宿舍之可能性。

故認此辯護人所稱之不在場證明，難以作為對被告有利之認定。

3.辯護人又辯稱：107 年4 月19日部分，由甲○提供之錄音一度聽到甲○之笑聲，表示甲○當時是心甘情願，並未受到猥褻侵害，且自錄音亦可得知被告與甲○平常交往非常密切，而被告與甲○實有一定之交往程度，其與甲○間發生之行為是互相而非片面的等語。

然經本院當庭勘驗上述錄音之結果，僅聽聞於該錄音檔案4 分23秒處有一甲○發出之聲音，是否確為笑聲並得據以推論被告未違反甲○意願，實有疑義。

而在其等對談過程中，甲○確各以「這樣不對，我是你的工人」、「亂七八糟，放手」、「不行，不要碰，亂七八糟」等語表達拒絕之意，語氣亦屬嚴厲，自不應無視此節，率認甲○如辯護人於書狀中所主張，係與被告調情。

且退步言之，即便甲○與被告間確有超越雇主與勞工之情誼，亦不代表在甲○已明確表達拒絕意思之情形下，被告仍可違反其意願對其為猥褻行為。

是此部分辯護人之辯詞並非可採。

4.辯護人再主張：107 年4 月25日部分，甲○平日上班穿著均是襯衫及緊身牛仔褲，因工作時會有鐵屑噴出，其習慣將鈕扣扣到最高，不可能輕易讓人用手進入等語。

惟辯護人所指之襯衫、牛仔褲，其合身之程度是否已致他人完全無法伸手進入，不無疑問，且如辯護人所稱，甲○將鈕扣扣至最高，係為抵擋工作時飛濺之鐵屑，其尚於上址宿舍1 樓餐廳用餐時，即無將鈕扣全數扣上之必要，故辯護人此部分所辯亦有誤會。

至辯護人另稱卷附診斷證明書所載甲○受有「左乳房上緣3 公分大小陳舊瘀青」之傷勢，與107 年4 月25日發生之事件無關等語。

因甲○前往驗傷之時間為107 年5 月11日，已距其所指述遭受被告強制猥褻之時點皆有相當之時日，是此辯護人之主張並非無據，本院因而未將此傷害情節認定為本案犯罪事實之一部，然亦不影響上開被告強制猥褻犯行之認定，併此指明。

5.另辯護人一再強調甲○係因不滿勞動條件，或因電動機車停放位置、違規留宿友人等情事與被告發生糾紛，欲轉換雇主而藉誣告達其目的。

惟現今社會大眾對於女性發生婚姻關係外之性活動，其容忍度本較男性為低，縱該行為屬非自願之性侵害行為，被害女性仍可能遭受他人指點、議論。

準此，甲○為已婚之人，實難認為其不顧可能因而招致他人非難，並冒被追訴誣告、偽證等罪之風險，構陷被告對其遂行妨害性自主之罪，僅為達轉換雇主之目的。

何況甲○之指述，亦有上開各補強證據為佐，故認此辯護人所述，亦難以採信。

（七）綜上所述，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，均係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告於事實欄二（一）、（二）、（三）所載之時、地，分別先後撫摸甲○胸部、外陰部之行為，各屬於密切接近之時、地所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一強制猥褻之犯意，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故各應論以接續犯之一罪。

另被告所犯上開各罪（即強制猥褻3 罪），犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。

（二）本院審酌被告身為甲○之雇主，為滿足自身性慾，在其工廠宿舍內違反甲○之意願而為本案各犯行，視他人性自主決定權為無物，更對隻身在異地工作之甲○身心造成嚴重傷害，應予非難，並考量被告犯後未能如實坦承其犯行之犯後態度，兼衡被告高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51條第5款規定定應執行之刑。

貳、無罪部分

一、公訴意旨略以：被告丁○○於107 年3 月6 日上午7 時40分許，在上址工廠內，因不滿甲○前晚至其同事戊○○之房間內聊天，竟基於傷害之犯意，以腳踹踢甲○之下體，甲○旋即以手阻擋，致甲○受有手部紅腫之傷害。

因認被告此部分涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

此所謂認定犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定。

又刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實應負舉證責任，並指出證明方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定原則，自應為被告無罪判決之諭知。

另告訴人為被告以外之人，本質上屬於證人，然告訴人與一般證人不同，其與被告常處於相反之立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處罰，證明力自較一般無利害關係之證人陳述薄弱。

故告訴人縱立於證人地位而為指證及陳述，且其指證、陳述無瑕疵，亦不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他證據以察是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保其指證、陳述之真實性，而為通常一般人不致有所懷疑者，始得採為論罪科刑之依據。

三、公訴意旨認被告此部分涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌，無非係以證人甲○、戊○○之證述、勞動部勞動力發展署發管字第1070011922號函所附1955勞工諮詢申訴專線錄音光碟及譯文等，為其主要論據。

四、訊據被告堅詞否認有何傷害犯行，辯稱：我平常跟甲○關係很好，我不會因為這樣去傷害甲○等語。

辯護人則以：甲○所指述之案發地點是在工廠，工廠內當時還有己○○，若發生這麼大的肢體衝突事件，不可能己○○沒有看到，且戊○○於警詢及審理中之證述，就到底甲○是手或腳紅腫、有無親眼看到，均有前後不一之情形，而戊○○與甲○為同事，又是同鄉，其證詞可能是出於以往對被告不滿，藉此機會對被告為不利之證述等語，為被告辯護。

經查：

（一）上開公訴意旨所指，被告於107 年3 月6 日上午7 時40分許，在上址工廠內以腳攻擊甲○，致甲○受有手部紅腫之傷害乙節，固經證人於甲○於偵訊及本院審理中證述在卷（見偵字卷第29頁、本院侵訴字卷第55頁至第56頁）。

然其證詞既屬告訴人之指述，依上開說明，縱無瑕疵可指，仍須有其他直接或間接證據可資補強，且經勾稽事證，達通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被訴事實為真實之程度，方得認定被告確有公訴意旨所指犯行。

（二）依上述1955勞工諮詢申訴專線錄音譯文之記載（見偵字卷第52頁），甲○雖曾於申訴時提及其遭被告踹踢一事，然此事證亦屬甲○之陳述，與上開甲○之證詞並無不同。

證人戊○○另於偵訊中證稱：107 年3 月6 日我看到甲○手腫起來，我問甲○原因，甲○說被告好像有點吃醋，就找甲○麻煩，被告要踢甲○下體，甲○用手去擋等語（見偵字卷第43頁反面），及於本院審理中證稱：當天被告好像有打甲○，不知道是打甲○的手或腳，有打到瘀青，當時我在等仲介才載我，甲○在工廠發生這件事，甲○就告訴我等語（見本院侵訴字卷第101 頁）。

惟此證詞有關被告以腳對甲○踹踢部分，皆係聽聞自甲○轉述，本質上為與甲○之陳述具同一性之累積證據，亦難認具備補強證據之適格。

而甲○所稱其受有手部紅腫之傷害，卷內並無診斷證明書或傷勢照片可為佐證，上述戊○○之證詞，就甲○受傷部位之描述亦有前後不一致之瑕疵，均難以據以作為不利於被告之認定。

（三）從而，上開公訴意旨所指犯行，除告訴人甲○之指述外，並無其他事證足以證明，則依上開說明，在欠缺補強證據之情形下，自不得單憑甲○之證詞，遽認被告確對甲○實施傷害犯行。

五、綜上所述，依檢察官所提出之證據，在客觀上尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度，因尚有合理懷疑存在，本院無從形成被告為上開公訴意旨所指傷害犯行之有罪確信，基於無罪推定之原則，自應就被告此被訴部分為無罪之諭知，以昭審慎。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官盧奕勳到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳囿辰
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日



附表一：（被告所涉犯行）
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│犯罪事實            │罪名及宣告刑            │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │事實欄二（一）      │丁○○犯強制猥褻罪，處有│
│    │（即起訴書犯罪事實欄│期徒刑拾月。            │
│    │一【一】所載部分）  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │事實欄二（二）      │丁○○犯強制猥褻罪，處有│
│    │（即起訴書犯罪事實欄│期徒刑捌月。            │
│    │一【二】所載部分）  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │事實欄二（三）      │丁○○犯強制猥褻罪，處有│
│    │（即起訴書犯罪事實欄│期徒刑拾月。            │
│    │一【三】所載部分）  │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
附表二：（本院勘驗筆錄）
┌────────────────────────────┐          
│錄音內容                                                │          
│（檔案名稱：0000-000000提供4月17日與老闆對話錄音.m4a）  │          
├────────────────────────────┤          
│（以下被告丁○○簡稱「李」，告訴人甲○簡稱「Ａ」）      │          
│李：你喜歡我不要喜歡我是老闆，可以嗎，啊，好不好？      │          
│Ａ：今天你回來早。                                      │          
│李：我不要出去那麼久，出去一下下就好，啊，摸一下。      │          
│Ａ：老婆在。                                            │          
│李：老婆在那也沒關係，摸一下跟老婆有關係？              │          
│Ａ：有阿。                                              │          
│李：我就跟你講說我在這個地方，你，跟你兩個人。          │          
│Ａ：對，跟我兩個人我還是你的工人，是不是？              │          
│李：對啊，但是在那邊當工人，在這邊沒有當工人啊，這邊我…│          
│Ａ：這邊還不是工人？                                    │          
│李：這邊，我就問你有沒有喜歡我嘛？                      │          
│Ａ：我是你的工人還喜歡你嗎？                            │          
│李：喜歡我就好啦，在這邊。                              │          
│Ａ：這樣不對。                                          │          
│李：為什麼不對？在這邊。                                │          
│Ａ：這樣不對，我是你的工人，是不是？                    │          
│李：對啊。                                              │          
│Ａ：為什麼你問我喜歡你？                                │          
│李：啊不然，當然可以喜歡我。                            │          
│Ａ：這樣不喜歡，這樣子不好啊。                          │          
│李：為什麼不好啊？                                      │          
│Ａ：你還有老婆。                                        │          
│李：啊老婆，老婆在工廠，我老婆，對阿，在這邊，在這邊…  │          
│Ａ：你還在工廠，你還老婆，在這邊你惹事，還是他還好罰你。│          
│李：（嘆氣）那，如果說你要…                            │          
│Ａ：你，不是你說你要尊重她嗎？                          │          
│李：對啊，那如果說你要這樣講的話…                      │          
│Ａ：這樣，這樣，這樣尊重她嗎？有尊重她嗎？              │          
│李：尊重她，尊重她，她，她一樣跟我講，你喔，你不要，不要│          
│    說在裡面跟她看說兩個人在這邊舒服，她OK啊。對不對？她│          
│    OK啊。                                              │          
│Ａ：這樣還說不，這樣還，還說OK。                        │          
│李：像你這樣，像我抱著你，我這樣子OK。                  │          
│Ａ：她，她說OK還是你說OK？                              │          
│李：她OK，她說你不要在工廠給我看到，太、太光…她說你出去│          
│    OK，像我出去她OK啊，我出去怎麼樣都沒關係啊，不要在裡│          
│    面給他搞，她這樣子她就不高興啊，我出去可以啊，你看我│          
│    拿錢，我說我要去去去搞女生，去呀，去呀，本來就這樣子│          
│    啊，我要去搞女生，我拿錢給，搞女生，她說。          │          
│Ａ：去找女生可以啊。                                    │          
│李：對，對，講真的，她沒有說叫我可以找阿香，但是如果說阿│          
│    香要給我，可以，阿香不給我我不可以，阿香不給我叫我說│          
│    這樣子硬要進去我也不要，講真的。你到底要不要，要不要│          
│    喜歡我啦，要不要喜歡我，跟我脫掉。                  │          
│Ａ：亂七八糟，放手欸。                                  │          
│李：你，你喔，你就是這樣子喔我就沒辦法。                │          
│Ａ：對呀我是你的工人啊。                                │          
│李：不要不要不要，我不會，我不會弄你，你放心好了，你不給│          
│    我用我就不會進去，我這人就這樣子，不是說我要、要亂七│          
│    八糟進去，我一定要說阿香說好，給你，燈關掉我就給、給│          
│    你，我就用了，我就舒服一下，啊如果說你不關燈，不喜歡│          
│    給我，我就一定不會這樣亂七八糟，我最多是摸一摸。    │          
│Ａ：不行。                                              │          
│李：你，你喔，真的有沒有喜歡我，講真的，講真的有沒有喜歡│          
│    我，已經五個、五個多月，我已經一來的時候就跟你講說。│          
│Ａ：我還沒離婚啦為什麼喜歡你。                          │          
│李：對啦你沒有離婚是沒有喜歡我對啦，但是你現在就一直要離│          
│    婚，不離婚。                                        │          
│Ａ：還有你還有老婆為什麼我喜歡你，喜歡你，不是這樣。臺灣│          
│    人不好嗎？對不對？                                  │          
│李：不是臺灣人不好，是全、全部都不好，講都不可以。      │          
│Ａ：對呀。                                              │          
│李：講都不可以，但是喜歡就可以。                        │          
│Ａ：喜歡都不行啦，還有，還有這個老婆不行，如果沒有老婆沒│          
│    關係對不對。                                        │          
│李：沒有老婆的話我就不要玩了。                          │          
│Ａ：對呀，去玩可以。                                    │          
│李：去玩跟他不一樣嗎，摸一下。                          │          
│（檔案時間：4 分23秒，有一甲○發出之聲音）              │          
│李：（氣音）摸一下摸一下。（一陣雜音）不給摸。          │          
│Ａ：不行。                                              │          
│李：你有沒有喜歡我？                                    │          
│Ａ：喜歡你幹嘛？你有老婆喜歡你就好了，不是我。          │          
│李：你、你沒有喜歡我，我不要對你很好。                  │          
│Ａ：你沒有對我很好啊，你叫我趕快去搬外面啊，對不對？    │          
│李：你要給我，我就、我就，你要全部給我，我就要給你，你是│          
│    要碰，打、打開，燈關掉，燈關掉。                    │          
│Ａ：不行。                                              │          
│李：我就要。碰一下。                                    │          
│Ａ：不要碰。                                            │          
│李：連到現在連親個嘴都不讓我親，啊可以喝水，可以喝，親嘴│          
│    不可以，抱一下。                                    │          
│Ａ：（聽不清楚）。                                      │          
│李：抱一下也不可以嗎？                                  │          
│Ａ：不行，亂七八糟欸。                                  │          
│李：好啦好啦，隨便你隨便你，這樣子喔，我不要、不要跟你講│          
│    很多話，我看你要怎麼做，你自己，你要搬出去就搬出去，│          
│    你要怎麼用就怎麼用，我不要管這麼多，可以嗎？        │          
│Ａ：不是，是你剛剛，叫我，你講我。                      │          
│李：我、我尊重你，我尊重你，我尊重你，啊你，因為…      │          
│Ａ：對，不是我。                                        │          
│李：因為你現在跟我講這樣子喔，你現在跟我講這樣，因、因為│          
│    你說工廠老闆還是這樣子，那我現在尊重你，你如果說要工│          
│    廠老闆，你要搬出去，你就跟你老闆說你要搬出去，你要留│          
│    下來跟老闆講你要留下來，就跟我沒關係，因為什麼，因為│          
│    你就不聽我講話啊。                                  │          
│Ａ：不是啊。                                            │          
│李：啊我，就聽我講話，就全部給我，全部給我，我全部給你，│          
│    什麼都不用講，你、你只要聽我的，要聽我的，你就通通都│          
│    是我的人，你要什麼，你就開口，你要什麼你開口。      │          
│Ａ：我要什麼？                                          │          
│李：對，你講，講得到我做不到，不用講；想得到我做得到，你│          
│    就通通是我的；講不到我做不到，就通通不用講。不行，亂│          
│    七八糟。                                            │          
│Ａ：對，亂七八糟，講什麼亂七八糟，我沒有同意，對不對。  │          
│李：對，對，沒有同意我知道，親一個可以嗎可以嗎？脫一下，│          
│    脫一下。                                            │          
│Ａ：不行。                                              │          
│李：摸一下。                                            │          
│Ａ：啊。                                                │          
│李：我真的講真的喔，我就不、不管這麼多了喔。            │          
│Ａ：我知道你不要管那麼多。                              │          
│李：對，因為我這個人就是這樣子，我要的東西我要講我要的，│          
│    我不要我就講我不要了，對不對？啊你，你要，給我。    │          
│Ａ：好如果你要我趕快搬外面，趕快搬。                    │          
│李：我、我不要講你趕快搬外面，不要講。                  │          
│Ａ：不是，就像我，你有辦法對不對。                      │          
│李：對啊、對啊，我問你你要搬出去還是怎樣子你自己講，我，│          
│    你不講，算了。                                      │          
│Ａ：好啊，如果可以租裡面可以嗎，不是那個，我有…        │          
│李：不是，不是你跟我租，不是你跟我租，因為租這，我本來就│          
│    給你住，但是你要搬出去我就搬出去，因為你自己跟仲介講│          
│    的，你也跟老闆娘講的，說真的你要聽我的話，你要聽我的│          
│    話，全部聽我的，你不聽我的話，你去跟老闆講，說我不要│          
│    講話，因為我講話…                                  │          
│Ａ：我聽你的什麼。                                      │          
│李：我講話，我是、我是要你全部給我，啊你不聽我講話你就不│          
│    能全部給我，是我跟你講話，我現在跟你講喔，是我來跟你│          
│    講話喔，誰講都一樣，你跟別人講說怎樣怎樣，我也、我也│          
│    不管這麼多，你聽懂我意思嗎？你說你可以跟、跟仲介講說│          
│    老闆娘、老闆來我房間，我不會講。                    │          
│Ａ：不是，我，這樣我問，這樣我跟仲介有問啊，你說你不要給│          
│    我們吃飯對不對？                                    │          
│李：對，因為、因這是仲介公司本來是有兩千五可以扣的，我都│          
│    沒有給你扣掉。                                      │          
│Ａ：對。                                                │          
│李：我都沒給你扣，所以說你就負責做我公司的事情，公司的事│          
│    情你就全部都要做，不是這個可以做那個不可以做，全部都│          
│    做。                                                │          
│Ａ：不是，我有跟你講過，是嗎，你是我的老闆，你可以扣我們│          
│    錢，都可以，我沒有、沒有。                          │          
│李：我、我不能跟你扣你的錢，那錢是本來就要扣的，是我沒有│          
│    扣。                                                │          
│Ａ：你是老闆你可以扣嗎？怎麼老闆娘扣？                  │          
│李：我，你…                                            │          
│Ａ：我有跟你講這樣子對不對？                            │          
│李：你不要跟我講這些，因為我不喜歡去管那麼多，為什麼？因│          
│    為老闆娘她會處理，我如果說全部我處理，那我很累，所以│          
│    說你現在跟我講，我，你尊重我是老闆，我要的是這個，要│          
│    的是這個，全部給我，我OK，這我跟你講的喔，這是我跟你│          
│    兩個人講的喔，你跟我兩個人喔，不是別人喔，聽得懂意思│          
│    嗎？你要，你給我，你不要，不要，對不對？好那你之後不│          
│    行，不行我就不會跟你講條件沒有用，對不對？多講也沒有│          
│    用，對不對？反正你就是不給我嘛，對不對？那就好了嘛，│          
│    對不對？那你要你給我，我尊重你，你要什麼我通通給你，│          
│    那你不要，我就不能給你，為什麼？因為那個東西也要你答│          
│    應我。                                              │          
└────────────────────────────┘          
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。