臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,侵訴,84,20200506,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度侵訴字第84號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張光智





選任辯護人 陳君維律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第22829號），本院裁定如下：

主 文

戊○○自民國壹佰零玖年伍月拾捌日起延長羈押貳個月，並繼續禁止接見通信。

理 由

一、本件被告戊○○因涉犯刑法第227條第3 、4 項、第224條、兒童及少年性剝削防制條例第31條第1項等罪，前經本院訊問後，被告固坦承曾與丙○發生性交行為，惟否認於第一次與丙○發生性行為時即已知悉丙○之年齡，另亦否認有何對甲○、乙○為猥褻或性交行為之情，惟被告被訴犯罪事實，有證人甲○、丁○、乙○、丙○等人證述在卷，並有起訴書證據清單所載各項書證、物證在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑重大。

再參諸被告本次被訴罪名及次數均多，且所述內容與上開證人所證情節均有重大差異，有事實足認被告恐有為匿飾本案事實而勾串證人之虞；

又本案被害少女眾多，而被告於本案之前更已有2 次妨害性自主犯罪前科，亦有事實足認被告有反覆實施刑法第227條犯罪之虞，堪認非予羈押，顯難進行追訴、審判，而認有羈押之必要，著自108 年10月18日自起執行羈押，並禁止接見通信，嗣於109 年1 月18日、109 年3 月18日分別延長羈押，並均繼續禁止接見通信。

茲經本院訊問後，認被告前開羈押及禁止接見通信之原因及必要性俱仍存在，著自109 年5 月18日起延長羈押2 個月，並繼續禁止接見通信。

二、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 蘇品蓁
法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳忠順
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日