臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,原訴,57,20200512,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第651號
108年度原訴字第57號
第58號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建華





選任辯護人 吳讚鵬律師（法律扶助）
被 告 張文昌



吳啟華





上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、第23342 號、第25218 號、第25678 號），及追加起訴（108 年度偵字第7400號、第11869 號）暨移送併辦（107 年度偵字第26541 號），本院判決如下：

主 文

一、陳建華犯如附表四、五及七所示之罪，各處如附表四、五及七所示之刑。

應執行有期徒刑陸年。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、張文昌犯如附表六所示之罪，各處如附表六所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、吳啟華犯如附表七所示之罪，處如附表七所示之刑。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、扣案如附表八所示之物均沒收。

五、如附表二、三各編號「偽造之公印文、印文」欄所示署押均沒收。

事 實

一、陳建華於民國106 年7 月間某日，加入張榕祐（陳建華所涉違反組織犯罪防制條例部分，業經本院以107 年度審原訴字第72號判決確定，而張榕祐所涉詐欺等罪嫌，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵辦中）所屬之三人以上，以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，除提供金融帳戶資料供詐欺集團使用外，並負責為詐欺集團尋覓人頭帳戶及提款車手，或親自擔任車手；

而劉依琳（所涉詐欺等罪嫌，另行審結）為陳建華當時之女友，明知陳建華為詐欺集團之車手，仍提供行動電話供陳建華與張榕祐聯絡，且受陳建華請託為其紀錄提款之帳目，並提供金融帳戶資料供詐欺集團使用及兼任提款之車手，陳建華並為下列之行為：㈠陳建華與張榕祐及上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，陳建華先將如附表一編號2 、3 所示帳戶之資料提供與上開詐欺集團成員使用，再由詐欺集團內某不詳成年成員分別於如附表四各編號所示之時間，對附表四各編號所示之人施以如附表四各編號所示之詐術，致其等陷於錯誤，而將附表四各編號所示之金額匯入附表四各編號所示之帳戶後，復由張榕祐指示陳建華於附表四各編號「車手提款時地及金額」欄所示之時地，提領「車手提款時地及金額」欄所示之金額後，交與張榕祐。

㈡陳建華、劉依琳與張榕祐及上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由陳建華向李家榮（所涉詐欺等罪嫌，業經臺灣南投地方法院以108 年度訴字第132 號判決確定）取得如附表一編號4 所示帳戶之提款卡、密碼，而張榕祐亦將如附表一編號5 、6 所示帳戶之提款卡交由陳建華保管，再由詐欺集團內某不詳成年成員分別於如附表五各編號所示之時間，對附表五各編號所示之人施以如附表五各編號所示之詐術，致其等陷於錯誤，而將附表五各編號所示之金額匯入附表五各編號所示之帳戶後，陳建華再以劉依琳所有之行動電話與張榕祐聯繫，並在張榕祐之指示下，將附表一編號4 至6 所示帳戶之提款卡、密碼提供與附表五各編號所示之車手，再由該等車手於附表五各編號「車手提款時地及金額」欄所示之時地，提領「車手提款時地及金額」欄所示之金額。

二、張文昌於106 年11月29日前某日，加入張榕祐所屬上開詐欺集團犯罪組織，除提供金融帳戶資料供詐欺集團使用外，並擔任提款車手，而與張榕祐及上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團內某不詳成年成員分別於如附表六各編號所示之時間，對附表六各編號所示之人施以如附表六各編號所示之詐術，致其等陷於錯誤，而將附表六各編號所示之金額匯入附表六各編號所示之帳戶後，復在張榕祐之指示下，張文昌協同梅雅慧、呂榮福，及自己1 人分別於附表六各編號「車手提款時地及金額」欄所示之時地，提領「車手提款時地及金額」欄所示之金額。

三、吳啟華於106 年11月23日前某日，加入張榕祐所屬上開詐欺集團犯罪組織，除提供金融帳戶資料供詐欺集團使用外，並擔任提款車手。

陳建華、劉依琳、吳啟華與張文昌（張文昌此部分所涉詐欺等罪嫌，詳後述退併辦部分）、張榕祐及上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由吳啟華將附表一編號7 所示帳戶之提款卡、密碼等資料提供與陳建華轉交與上開詐欺集團使用，而該詐欺集團內某不詳成年成員即於如附表七所示之時間，對顏雯蓁施以如附表七所示之詐術，致顏雯蓁陷於錯誤，而將附表七所示之金額匯入附表七所示之帳戶後，復由陳建華持劉依琳提供之行動電話與張榕祐聯繫有關顏雯蓁匯款之情況等事宜後，再由張榕祐指示張文昌、吳啟華等車手於附表七各編號「車手提款時地及金額」欄所示之時地，提領「車手提款時地及金額」欄所示之金額後，交與張榕祐。

四、案經陳健峰、林春枝、黃美蘭、陳秀甜、韓素琴、黃鈺榕、陳煥彪、陳劉宥鎂分別訴由桃園市政府警察局八德分局、中壢分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。

理 由

壹、有罪部分：

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

經查，檢察官與被告陳建華、張文昌、吳啟華及被告陳建華之辯護人對於本判決所引用之審判外言詞或書面陳述，均明示同意有證據能力（見本院原訴字第57號卷一第267 至268 頁），本院審酌該具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事實具有關連性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，認俱得為證據。

二、被告陳建華、張文昌、吳啟華對於上開加重詐欺取財之事實，分別於警詢、偵查中與本院準備程序及審理時均坦承不諱（見107 年度偵字第23166 號卷第6 至12頁、第19頁、第21至24頁、第139 至145 頁，107 年度偵字第23342 號卷第60至66頁，107 年度偵字第25218 號卷一第5 至17頁、第20至27頁、第42至43頁、第91至93頁，卷二第56至57頁、第60至66頁，107 年度偵字第25678 號卷第6 至11頁、第13頁、第15至22頁、第24至25頁、第28至31頁、第33至34頁、第67至68頁、第155 至161 頁、第165 至166 頁；

107 年度偵字第00000 號卷第4 至7 頁、第14至17頁、第23至24頁、第198至206 頁、第216 至218 頁，108 偵字第7400號卷第8 至14頁、第58至59頁，本院108 年度審原訴字第34號卷第211 至223 頁，108 年度審原訴字第36號卷第55至68頁，108 年度審訴字第995 號卷第43至55頁，108 年度原訴字第57號卷一第263 至269 頁，卷二第285 至287 頁），核與共犯劉依琳分別警詢、偵查中與本院訊問及準備程序時之供述（見107年度偵字第23342 號卷第5 至7 頁、第53至57頁，107 年度偵字第25218 號卷一第61至66頁、第69至71頁，卷二第49至53頁，107 年度偵字第25678 號卷第44至46頁、第49至51頁、第54至56頁、第146 至150 頁，本院108 年度原訴字第57號卷一第404 頁、第442 至448 頁）大致相符，復有如附表四至七各編號「證據清單欄」所示之證據等在卷可稽，並有扣案如附表八所示之物可佐，足見被告陳建華、張文昌、吳啟華上開自白均與事實相符，皆堪以採信。

三、按組織犯罪防制條例於民國106 年4 月19日修正公布，並自同年4 月21日起生效施行，該條例第2條第1項修正為「本條例所稱犯罪組織，指3 人以上，以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5 年有期徒刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」；

107 年1 月3 日再將該條項修正為「具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」。

經查，被告張文昌雖於本院審理時供稱：我只是去領錢，我沒有參與集團云云（見本院原訴字第57號卷二第287 頁）；

而被告吳啟華亦供稱：我沒有參加什麼組織云云（見本院原訴字第57號卷二第287 頁）。

然查：⑴附表四、五、六、七所示之人均因遭受電話詐欺而撥打反詐騙諮詢專線尋求協助，足見張榕祐所屬之詐欺集團具有持續性，並非因單一犯罪而臨時組成。

再參以本案詐欺集團之組織，被告張文昌、吳啟華先分別提供如附表一編號7 及9 、10之帳戶與上開詐欺集團，再由「機房」成員撥打電話對附表六、七所示之人行騙，後由負責「收水」之張榕祐分別指揮擔任「車手」之被告張文昌、吳啟華前往提款後，再交由張榕祐負責後續處理詐欺款項之事宜，業經本院認定如上，是綜觀集團成員之分工、報酬之計算方式、遂行詐欺犯行之獲利，堪認本案詐欺集團係三人以上所組成，階層、職務區分鮮明，且以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性組織，屬組織犯罪防制條例第2條第1項所稱之犯罪組織至明。

⑵而被告張文昌、吳啟華雖以前詞置辯。

惟查，被告張文昌、吳啟華對於其等分別於106 年11月29日前某日及同年月23日前某日各經由張榕祐、陳建華之招募，除分別提供如附表一編號7 及9 、10所示之金融帳戶供本案詐欺集團使用外，並於本案詐欺集團成員詐騙附表六、七所示之人後，各依張榕祐之指示提領詐欺款項，並交予張榕祐等情，業經被告張文昌、吳啟華供認不諱，足認其等確有參與本案詐欺集團，自均該當於參與犯罪組織之要件無疑。

⑶末查，張榕祐所屬之詐欺集團乃具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，已如上述，被告張文昌、吳啟華皆知悉其等係提供金融帳戶供本案詐欺集團為詐騙使用，亦均明知其等所收取之款項均係詐欺所得，主觀上自皆具有參與犯罪組織之犯意。

是被告張文昌、吳啟華上開所辯，均無足採。

至被告張文昌、吳啟華雖未供述其參與本案詐欺集團組織之日期，惟依有利於被告張文昌、吳啟華之認定，應以被告張文昌於本案附表六編號1 （即106 年11月29日）；

被告吳啟華於本案附表七（即106 年11月23日）所為之犯行為其等加入本案詐欺集團犯罪組織後首次所為之詐欺行為。

四、是本案事證明確，被告陳建華、張文昌、吳啟華上開犯行堪以認定，均應予依法論科。

五、論罪科刑：㈠論罪部分：⒈按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。

然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。

又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。

自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。

刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。

倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。

因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合，最高法院107 年度台上字第1066號刑事判決及108 年度台上大字第2306號裁定意旨可資參照。

⒉被告陳建華就事實欄一、㈠即附表四編號1 至4 部分、事實欄一、㈡即附表五編號1 至3 部分及事實欄三即附表七部分（共8 罪）；

被告張文昌就事實欄二即附表六部分（共2 罪）；

被告吳啟華就事實欄三即附表七部分所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。

被告張文昌及吳啟華另各犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。

⒊至上開詐欺集團雖係以冒用檢察官及員警之名義，而向附表四編號1 、2 與附表五編號2 、3 及附表六編號1 暨附表七所示之人為詐騙行為，然現今詐騙手法多元，尚難認為被告陳建華、張文昌、吳啟華就該詐騙集團中有以冒用公務員名義之詐術犯本案詐欺取財犯行有所預見，是依罪疑唯輕之原則，本件就附表四編號1 、2 與附表五編號2 、3 及附表六編號1 暨附表七所示部分，自難認被告陳建華、張文昌、吳啟華另構成刑法第339條之4第1項第1款之加重條件，附予敘明。

⒋而本件如附表四編號2 、附表五編號3 及附表七所示之人，雖均多次匯款至詐欺集團指示之帳戶內，並旋分別由如附表四編號2 、附表五編號3 及附表七所示之車手逐筆提領後輾轉交付詐欺集團成員，惟此係詐欺集團各該次詐欺取財行為使上開附表各編號所示之人分次交付財物，應只各成立一加重詐欺取財罪。

⒌而被告張文昌、吳啟華在參與詐欺犯罪組織之繼續中，因僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，揆諸上開說明，被告張文昌參與犯罪組織之詐欺集團後，所為附表六編號1 所示之加重詐欺取財犯行；

被告吳啟華參與犯罪組織之詐欺集團後，所為附表七所示之加重詐欺取財犯行，均係一行為同時觸犯參與犯罪組織罪、3 人以上共同詐欺取財罪之想像競合犯，皆應從一重之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。

⒍被告陳建華就事實欄一、㈠即附表四編號1 至4 部分、事實欄一、㈡即附表五編號1 至3 部分及事實欄三即附表七部分；

被告張文昌就事實欄二即附表六部分；

被告吳啟華就事實欄三即附表七部分，分別與共犯劉依琳、張文昌、吳啟華、梅雅慧、呂榮福、張榕祐及上開詐欺集團成員間，就上開犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

至起訴意旨雖認被告吳啟華就事實欄三即附表七部分所為僅係幫助犯（見本院原訴字第57號卷一第12、23頁），然被告吳啟華提供如附表一編號7 所示帳戶與上開詐欺集團使用，並負責提領附表七所示之詐欺款項乙情，業經本院認定如上，被告吳啟華上開所為顯屬加重詐欺取財犯行之構成要件行為，應屬共同正犯，起訴意旨就此部分容有誤會，併此敘明。

⒎被告陳建華、張文昌分別於事實欄一、二、三所犯上述之各該加重詐欺取財犯行，均犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。

⒏至檢察官移送併辦被告陳建華、吳啟華所涉附表七所示加重詐欺取財及被告吳啟華所涉參與犯罪組織部分，與被告陳建華、吳啟華上開所犯係同一事實，本院自得併予審究。

至檢察官移送併辦被告張文昌所涉附表七所示加重詐欺取財部分，詳如後退併辦部分所述，併此敘明。

⒐再被告吳啟華上開所犯參與犯罪組織罪部分，雖未經起訴書犯罪事實欄載明，然該部分之犯行與上開本院認定之加重詐欺取財犯行部分具想像競合犯之裁判上一罪關係，仍為起訴效力所及，本院自得一併審究。

㈡科刑部分：⒈被告吳啟華前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以101 年度聲字第1006號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，及101 年度審易字第327 號判決處有期徒刑8 月確定，2案接續執行，嗣於102 年7 月24日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，而於103 年3 月7 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟查，司法院大法官會議業於108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋，指稱：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分之規定，雖不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不分情節，基於累犯者有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當性原則，抵觸憲法第23條比例原則」、「於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重其刑」，同時宣告刑法第48條前段、刑事訴訟法第477條第1項等有關於裁判確定後發覺為累犯，應更定其刑之規定違憲，應自前開公布日起失效。

茲查，被告吳啟華上開前案科刑及執行完畢之紀錄所涉罪名，並非被告吳啟華本案所涉之加重詐欺取財罪，由犯罪情節、不法內涵及被告吳啟華所涉惡性等節觀之，亦屬有別，本案並無確切事證，足認被告吳啟華有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，且綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑而言，其罪刑應屬相當，也非必再加重其最高或最低法定本刑不可，本院復已將被告吳啟華之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準此，設若本案被告吳啟華因符合累犯規定，而依上引刑法第47條規定加重其刑時，依上述解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過苛，故依上開解釋意旨，本院就被告吳啟華上開所為之犯行均不予加重本刑，附此敘明。

⒉本院審酌被告陳建華、張文昌、吳啟華之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其等分別加入上開詐欺集團從事提供金融帳戶資料及提領詐騙款項轉交詐欺集團成員等工作，助長詐欺集團財產犯罪之風氣，致附表四、五、六、七所示之被害人或告訴人受騙匯款至其詐欺集團指定之帳戶，擾亂金融交易往來秩序，破壞社會人際交往之信賴，影響層面廣泛嚴重，所為自應予相當之非難，復考量如附表四、五、六、七所示之被害人及告訴人遭詐騙匯入各指定帳戶內之金額，兼衡被告陳建華、張文昌、吳啟華在詐欺集團中均非擔任主導施詐犯罪之人，及其等各自擔任之提供金融帳戶資料及領取贓款之分工，從事提領詐欺款項及交付贓款工作之獲利情形，暨衡以被告陳建華於警詢時自陳為國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見107 年度偵字第26541 號卷第23頁）；

被告張文昌於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見107 年度偵字第26541 號卷第16頁）；

被告吳啟華於警詢時自陳為高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見107 年度偵字第26541 號卷第6 頁），衡以被告陳建華、張文昌、吳啟華自始即均坦認加重詐欺取財犯行之犯後態度，及迄未與附表四、五、六、七所示之被害人及告訴人達成和解或調解，暨各該被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑（均詳如附表四、五、六、七各編號所示）。

⒊復按審酌數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量。

而定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

故定應執行刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。

經查，本院衡酌被告陳建華、張文昌上開詐欺犯行，各次犯罪之時間間隔非長，而所侵害法益固非屬於同一人，然各次擔任提領贓款轉至詐欺集團成員之方式並無二致，犯罪類型之同質性較高，數罪對法益侵害之加重效應較低。

依上說明，本於罪責相當性之要求，在上述內、外部性界限範圍內，就本件整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌各該被告犯罪行為之不法與罪責程度、經檢察官起訴本院判處罪刑之罪數、對其等施以矯正之各自必要性，乃就被告陳建華、張文昌前揭量處如附表四、五、六、七各編號所示之宣告刑，各定其應執行之刑如主文所示，資為懲儆。

四、不予宣告強制工作：㈠按行為人以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，依想像競合犯規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷而為科刑時，因所犯輕罪（參與犯罪組織罪）之刑罰以外之法律效果，即組織犯罪防制條例第3條第3項強制工作之規定，並未被重罪所吸收，仍應一併適用。

惟該條例所規定之強制工作，性質上原係對於有犯罪習慣，或因遊蕩、懶惰成習而犯罪者，所為之處置，修正後該條例既已排除常習性要件，從而，本於法律合憲性解釋原則，依司法院釋字第471 號關於行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，及比例原則等與解釋意旨不相衝突之解釋方法，為目的性限縮，對犯該條例第3條第1項之參與犯罪組織罪者，視其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待性，以及所採措施與預防矯治目的所需程度，於有預防矯治其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依該條例第3條第3項規定，一併宣告刑前強制工作（最高法院刑事大法庭108 年度台上大字第2306號裁定參照）。

㈡經查，被告張文昌、吳啟華雖加入上開具有持續性及牟利性等結構性犯罪組織即本案詐欺集團，擔任俗稱「車手」負責取款之工作，而分別與被告陳建華及共犯劉依琳、張榕祐暨本案詐欺集團之成年成員等人共同詐欺如附表六及附表七所示之人，所為固可非議，惟被告張文昌、吳啟華所為皆僅係參與較末端之取款犯罪分工，參與犯罪之程度有限，其因本件犯行所分得之報酬亦非甚高，是尚難認已達嚴重危害社會之程度，而僅憑被告張文昌、吳啟華本案加重詐欺犯行，亦難認被告張文昌、吳啟華有犯罪習慣。

被告張文昌、吳啟華因欠缺正確工作觀念而犯本件加重詐欺犯行，改正其等詐欺犯行之有效方法，應在於提供適當之更生教育及保護、就業機會及社會扶助等，並非僅有執行強制工作之保安處分一途，是依比例原則，並綜合被告張文昌、吳啟華所表現之危險性及對其等未來之期待性等情，本院認對被告張文昌、吳啟華宣告有期徒刑之刑，已足認為與其等本件犯行之處罰相當，而收儆懲之效，尚難認有再予宣告強制工作以預防矯治其等社會危險性之必要，爰均不另為強制工作之諭知，併此敘明。

五、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。

有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，實務上向採之共犯連帶說，業經最高法院104 年第13次刑事庭會議決議所不採，並改採沒收或追徵應就各人實際所分得者為之之見解。

再所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定。

故被告陳建華、張文昌、吳啟華與其他共同正犯間犯罪所得之沒收，應就個人所分得部分個別為沒收或追徵，對於不法利得分配明確時，應依各人實際所得之金額為沒收之諭知。

㈡經查，被告陳建華為上開犯行，約獲得新臺幣（下同）100,000 元乙情；

被告張文昌獲得200,000 元乙情；

被告吳啟華則獲得15,000元乙情，業經被告陳建華、張文昌、吳啟華分別於警詢及本院審理時供述明確（見107 年度偵字第00000號卷第9 頁背面、第11頁，本院原訴字第57號卷二第286 頁），此部分分別為被告陳建華、張文昌、吳啟華之犯罪所得，應宣告沒收，然上開犯罪所得未扣案，另應依刑法第38條之1第3項規定，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

經查，扣案如附表八所示之物，均為被告陳建華所有，並供其為本案犯行所用之物乙情，業據被告陳建華供明在卷（見本院原訴字第57號卷二第281 至282 頁），揆諸上開規定，爰依法宣告沒收。

至扣案如附表九所示之物，雖為被告陳建華所有，然均與本案無關等情，亦經被告陳建華供述明確（見本院原訴字第57號卷二第281 至282 頁），卷內亦無其他積極事證可認該等扣案物與被告陳建華本案犯行相關，自無從為沒收之諭知，附此敘明。

㈣另偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之；

又第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第219條、第40條第3項分別訂有明文。

準此，附表二、三各編號「偽造之公印文、印文」欄所示之署押，應依刑法第40條第3項之規定單獨宣告沒收。

至偽造如附表二、三各編號所示之文件，因已交付與附表四編號2 及附表五編號3 所示之人收執，非屬被告陳建華所有，自不得宣告沒收。

貳、不另為無罪諭知之部分：

一、起訴、追加起訴另略以：被告陳建華就附表四編號2 及附表五編號3 所為，另均涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造公文書罪等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號判例意旨參照）；

且按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之直接證據或間接證據，或其所指出之證明方法，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，仍有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，基於無罪推定之原則，即應為被告無罪判決之諭知（最高法院76年台上字第4986號、92年台上字第128 號判例意旨參照）。

經查，附表四編號1 、2 及附表五編號3 所示之被害人或告訴人係遭本案詐欺集團以行使偽造公文書之方式為詐欺行為乙情，業經本院認定如上，然被告陳建華於本院準備程序及審理時均堅稱：我不知道本案詐欺集團係以什麼方式行騙等語（見本院原訴字第57號卷一第265 頁，卷二第285 頁），復參以詐欺集團之行騙手段，層出不窮且花樣百出，若非詐欺集團之高層或實際實行詐術之人，詐欺集團之外圍成員未必知曉詐欺之手法，本件被告陳建華於上開詐欺集團中係負責收集帳戶及提領款項，則被告陳建華對於本案詐欺集團係以行使偽造公文書之方式行騙是否知情，並非無疑；

又本案亦無其他積極證據足資證明被告陳建華對此有所知悉，是公訴意旨認被告陳建華上開所為尚構成刑法第216條、第210條之行使偽造公文書罪云云，容有未洽，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，自無庸另為無罪之諭知，併此敘明。

參、退併辦部分：移送併辦意旨另略以：㈠被告陳建華就附表七部分，亦涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。

經查，被告陳建華於106 年8 月14日前即加入綽號阿佑之張榕祐所屬詐欺集團內，並提供金融帳戶資料供詐欺集團使用外，且負責為詐欺集團尋覓人頭帳戶及提款車手，或親自擔任車手乙情，業經被告陳建華於警詢時供述明確（見偵字第25678 號卷第8 頁背面至第10頁、第13至22頁），然被告陳建華於106 年7 月間加入真實姓名年籍資料不詳綽號阿佑所屬之詐欺集團後，於106 年8 月8 日即首次參與上開詐欺集團為共同詐欺取財犯行，此部分業經本院以107 年度審原訴字第72號判決確定乙情，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

是併辦意旨所指被告陳建華參與犯罪組織之犯行，應與前開首次詐欺取財犯行部分，構成想像競合犯之裁判上一罪關係，而為上開判決之既判力所及，本院自無從併與審究，應退由檢察官另為適法之處理，併此敘明。

㈡被告張文昌參與本案詐欺集團過程中，亦有參與附表七所示之加重詐欺取財之犯行，因認上開事實與本案起訴及追加起訴之犯罪事實有同一事實之關係而請求本院併辦等語。

然查，起訴書及追加起訴書均未論及被告張文昌涉及附表七所示之加重詐欺取財之犯行乙情，有臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第23166 號、第23342 號、第25218 號、第25678 號起訴書及108 年度偵字第7400號追加起訴書各1 份在卷可參，而前揭移送併辦意旨所指被告張文昌參與共犯張榕祐所屬之詐欺集團詐騙附表七被害人之時間、地點、手段，亦與本件被告張文昌經認定有罪之上開加重詐欺取財犯行均不相同，顯係基於各別之犯意為之，侵害之法益個別，屬獨立之另一犯罪事實，各別詐欺犯罪事實本屬行為互殊而應分論併罰，故客觀上難認有何事實上、實質上或法律上之一罪關係，顯非上開起訴及追加起訴效力所及。

是此部分事實與本案既欠缺同一事實之關係，本院自無從併予審究，就被告張文昌涉及附表七所示加重詐欺取財之犯行部分，應退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，刑法第11條前段、第339條之4第1項第2款、第28條、第55條前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項、第40條第3項、第219條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官翁建剛提起公訴及追加起訴，檢察官葉詠嫻移送併辦，檢察官鄧瑋琪到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉韋廷

法 官 陳宏璋

法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日

附表一：
┌──┬─────┬──────────┬─────────┐
│編號│帳戶名義人│金融機構名稱        │帳戶帳號          │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 1  │張樹章    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │中壢仁美郵局        │                  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 2  │陳建華    │臺灣中小企業銀行    │000-00000000000   │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 3  │陳建華    │臺灣土地銀行        │000-000000000000  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 4  │李家榮    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │臺中逢甲郵局        │                  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 5  │黃榮祥    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │新竹英明街郵局      │                  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 6  │彭武賢    │華南商業銀行        │000-000000000000  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 7  │吳啟華    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │大園郵局            │                  │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 8  │梅雅慧    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │大溪郵局            │（起訴書誤載為700 │
│    │          │                    │-000000000000 ，應│
│    │          │                    │予補充更正）      │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 9  │張文昌    │中華郵政股份有限公司│000-00000000000000│
│    │          │中壢仁美郵局        │                  │
├──┤          ├──────────┼─────────┤
│ 10 │          │渣打國際商業銀行    │00000000000000    │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 11 │黃志仁    │臺中中小企業銀行    │00000000000       │
├──┤          ├──────────┼─────────┤
│ 12 │          │新光銀行南崁分行    │0000000000000     │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 13 │江育緯    │中華郵政股份有限公司│000-0000000000000 │
│    │          │大園郵局            │                  │
└──┴─────┴──────────┴─────────┘

附表二：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│偽造之公文書名稱    │偽造之公印文、印文      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │「臺灣臺北地方法院地│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │檢署刑事傳票」      │印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │                    │廖先志」印文1 枚、「書記│
│    │                    │官吳敏菁」印文1 枚      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │「臺灣臺北地方法院刑│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │事庭分案申請書」    │印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │                    │廖先志」印文1 枚、「書記│
│    │                    │官吳敏菁」印文1 枚      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │「臺灣臺北地方法院地│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │檢署強制性資產凍結執│印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │行書」              │廖先志」印文1 枚、「書記│
│    │                    │官吳敏菁」印文1 枚      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │「臺北地檢署監管科收│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │據」                │印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │                    │廖先志」印文1 枚        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5  │「臺北地檢署破案獎金│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │憑證」              │印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │                    │廖先志」印文1 枚        │
└──┴──────────┴────────────┘

附表三：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│偽造之公文書名稱    │偽造之公印文、印文      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │「台北地檢署監管科函│「臺灣臺北地方法院檢察署│
│    │」                  │印」公印文1 枚、「檢察官│
│    │                    │吳文正」印文1 枚        │
└──┴──────────┴────────────┘

附表四：
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本附表所示之金額均為新臺幣                                                                                                                                  │
├─┬───┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────────┬─────────────────────┬──────────┤
│編│被害人│詐騙時間、地點│匯款時間      │匯款金額    │匯入帳戶    │車手提款時地及金額│         證據清單                         │罪名、宣告刑        │
│號│或告訴│、方式        │              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │人    │              │              │            │            │                  │                                          │                    │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────────────┼──────────┤
│1 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年8 月18日│10萬1千元   │附表一編號1 │被告陳建華於106 年│1.告訴人陳健峰於警詢時之指述（見偵字第2316│陳建華犯三人以上共同│
│  │陳健峰│民國106 年8 月│12時10分許    │            │所示之帳戶  │8 月18日12時39分許│  6號卷第115至117頁）                     │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │18日9 時許，在│              │            │            │起至40分許止，在桃│2.證人張樹章於警詢時之證述（見偵字第23166 │刑壹年陸月。        │
│  │      │不詳地點，撥打│              │            │            │園市八德區建國路18│  號卷第60至61頁）                        │                    │
│  │      │電話給陳健峰，│              │            │            │號中華郵政股份有限│3.附表一編號1 所示帳戶之開戶資料及交易明細│                    │
│  │      │自稱為警察、檢│              │            │            │公司八德郵局，提領│  紀錄（見偵字第23166 號卷第38至39頁）    │                    │
│  │      │察官而對其訛稱│              │            │            │左列帳戶共10萬1 千│4.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵│                    │
│  │      │：其銀行帳戶涉│              │            │            │元。              │  字第23166 號卷第40至41頁）              │                    │
│  │      │嫌刑事案件，須│              │            │            │                  │5.監視錄影畫面翻拍照片（見偵字第23166 號卷│                    │
│  │      │監管帳戶內之存│              │            │            │                  │  第17頁、第27頁背面）                    │                    │
│  │      │款云云，致告訴│              │            │            │                  │6.告訴人陳健峰中國信託銀行台幣帳戶存摺封面│                    │
│  │      │人陳健峰陷於錯│              │            │            │                  │  （見偵字第23166號卷第122頁）            │                    │
│  │      │誤，依該員指示│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │，於右列時、地│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │，匯款右列金額│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │至右列帳戶。  │              │            │            │                  │                                          │                    │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────────────┼──────────┤
│2 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年11月7日 │89萬        │附表一編號2 │被告陳建華於106 年│1.告訴人林春枝於警詢時之指述（見偵字第2316│陳建華犯三人以上共同│
│  │林春枝│民國106 年11月│13時49分許    │            │所示之帳戶  │11月7 日14時50分許│  6號卷第79至85頁）                       │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │6 日8 時30分許│              │            │            │（起訴書誤載為21分│2.臺灣中小企業銀行新屋分行107 年7 月30日一│刑貳年陸月。        │
│  │      │起，在不詳地點│              │            │            │，應予更正）及106 │  ○七新屋字第78號函暨附表一編號2 所示帳戶│                    │
│  │      │，撥打電話給林│              │            │            │年11月8 日15時許（│  之開戶資料及交易明細紀錄（見偵字第23166 │                    │
│  │      │春枝，自稱為警│              │            │            │起訴書誤載為13時56│  號卷第30至33頁）                        │                    │
│  │      │察、檢察官而對│              │            │            │分，應予更正）起至│3.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵│                    │
│  │      │其訛稱：其涉嫌│              │            │            │同年月10日12時17分│  字第23166 號卷第40至41頁）              │                    │
│  │      │刑事案件，須監│              │            │            │許止，分別在桃園市│4.郵政跨行匯款申請書（見偵字第23166 號卷第│                    │
│  │      │管其帳戶內之存├───────┼──────┤            │新屋區中山路257 號│  86頁）                                  │                    │
│  │      │款云云，並將由│106 年11月8 日│45萬元      │            │1 樓、同市中壢區民│5.附表二所示偽造公文書（見偵字第23166 號卷│                    │
│  │      │集團內不詳成員│13時28分許    │            │            │族路282 、284 號、│  第89至93頁）                            │                    │
│  │      │所製作如附表二│              │            │            │同市八德區介壽路2 │                                          │                    │
│  │      │所示之偽造公文│              │            │            │段1030號、同市○○○                                          ○                    ○
○  ○      ○○○○○○○○○              ○            ○            ○區○○○路0 號、同│                                          │                    │
│  │      │林春枝而行使，│              │            │            │市中壢區中北路2 段│                                          │                    │
│  │      │致告訴人林春枝│              │            │            │392 號、同市中壢區│                                          │                    │
│  │      │陷於錯誤，依該│              │            │            │民族路5 段226 號，│                                          │                    │
│  │      │員指示，於右列│              │            │            │提領左列帳戶共134 │                                          │                    │
│  │      │時、地，匯款右│              │            │            │萬元。            │                                          │                    │
│  │      │列金額至右列帳│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │戶。          │              │            │            │                  │                                          │                    │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────────────┼──────────┤
│3 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年11月21日│10萬元      │附表一編號2 │被告陳建華於106 年│1.告訴人黃美蘭於警詢時之指述（見偵字第2316│陳建華犯三人以上共同│
│  │黃美蘭│民國106 年11月│12時55分許    │            │所示之帳戶  │11月21日13時30分許│  6號卷第99至101頁）                      │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │20日某時起至21│              │            │            │起至33分許止，分別│2.通聯紀錄（見偵字第23166號卷第102頁）    │刑壹年陸月。        │
│  │      │日12時55分許間│              │            │            │在桃園市楊梅區大成│3.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵│                    │
│  │      │，在不詳地點，│              │            │            │路146 、148 、150 │  字第23166 號卷第40至41頁）              │                    │
│  │      │撥打電話給告訴│              │            │            │號及158 號，提領左│4.郵政跨行匯款申請書（見偵字第23166 號卷第│                    │
│  │      │人黃美蘭，佯稱│              │            │            │列帳戶共10萬元。  │  103頁）                                 │                    │
│  │      │為其姪女之子，│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │向其表示因急需│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │用錢，而向其為│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │借貸之方為詐欺│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │，致告訴人黃美│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │蘭陷於錯誤，依│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │該員指示，於右│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │列時、地，匯款│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │右列金額至右列│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │帳戶。        │              │            │            │                  │                                          │                    │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────────────┼──────────┤
│4 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年11月22  │8萬元       │附表一編號3 │被告陳建華於106 年│1.告訴人陳秀甜於警詢時之指述（見偵字第2316│陳建華犯三人以上共同│
│  │陳秀甜│民國106 年11月│日12時10分許  │            │所示之帳戶  │11月22日12時58分許│  6 號卷第107頁至108頁）                  │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │21日18時35分許│              │            │            │起至13時2 分許止，│2.臺灣土地銀行中壢分行107年7 月26日壢存字 │刑壹年陸月。        │
│  │      │起至同年月22日│              │            │            │分別在桃園市楊梅區│  第0000000000號函暨附表一編號3 所示帳戶之│                    │
│  │      │11時36分許間，│              │            │            │大成路146 、148 、│  開戶資料及交易明細紀錄（見偵字第23166 號│                    │
│  │      │在不詳地點，撥│              │            │            │150 號及158 號，提│  卷第34至37頁）                          │                    │
│  │      │打電話給告訴人│              │            │            │領左列帳戶共8 萬元│3.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵│                    │
│  │      │陳秀甜，佯稱為│              │            │            │。                │  字第23166 號卷第40至41頁）              │                    │
│  │      │其客戶，向其表│              │            │            │                  │4.臺灣土地銀行存摺存款憑條（見偵字第23166 │                    │
│  │      │示因急需用錢，│              │            │            │                  │  號卷第109頁）                           │                    │
│  │      │而向其為借貸之│              │            │            │                  │5.通訊軟體對話紀錄（見偵字第23166 號卷第11│                    │
│  │      │方為詐欺，致告│              │            │            │                  │  0至111頁）                              │                    │
│  │      │訴人陳秀甜陷於│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │錯誤，依該員指│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │示，於右列時、│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │地，匯款右列金│              │            │            │                  │                                          │                    │
│  │      │額至右列帳戶。│              │            │            │                  │                                          │                    │
└─┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表五：
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本附表所示之金額均為新臺幣                                                                                                                                  │
├─┬───┬───────┬──────┬──────┬──────┬─────────┬──────────────────────┬──────────┤
│編│被害人│詐騙時間、地點│匯款時間    │匯款金額    │匯入帳戶    │車手提款時地及金額│         證據清單                           │主文                │
│號│或告訴│、方式        │            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │人    │              │            │            │            │                  │                                            │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│1 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年9 月30│30 萬元     │附表一編號4 │集團內某不詳成年成│1.告訴人韓素琴於警詢時之指述（見偵字第25218 │陳建華犯三人以上共同│
│  │韓素琴│民國106 年9 月│日15時11分許│            │所示之帳戶  │員於106 年9 月30日│  號卷一第170至172頁）                      │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │27日17時許起，│            │            │            │15時44分許起至16時│2.告訴人韓素琴活期存款/ 活期儲蓄存款帳戶封面│刑壹年捌月。        │
│  │      │在不詳地點，撥│            │            │            │3 分許間，在桃園市○  ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○00○                    ○
○  ○      ○○○○○○○○○            ○            ○            ○○○區○○路00號，│  218號卷一第177至181頁）                   │                    │
│  │      │韓素琴，佯稱為│            │            │            │提領左列帳戶共29萬│3.通訊軟體對話紀錄翻拍照片（見偵字第25218 號│                    │
│  │      │其子，向其表示│            │            │            │9 千元。          │  卷一第28至40頁）                          │                    │
│  │      │因急需用錢，而│            │            │            │                  │4.手機照片（見偵字第25218號卷一第78至79頁） │                    │
│  │      │向其為借貸之方│            │            │            │                  │5.中華郵政股份有限公司107 年9 月5 日儲字第10│                    │
│  │      │為詐欺，致告訴│            │            │            │                  │  00000000號函暨附表一編號4 所示帳戶之開戶資│                    │
│  │      │人韓素琴陷於錯│            │            │            │                  │  料及交易明細紀錄（見偵字第25218 號卷一第14│                    │
│  │      │誤，依該員指示│            │            │            │                  │  5至148頁，卷二第85至91頁）                │                    │
│  │      │，於右列時、地│            │            │            │                  │6.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵字│                    │
│  │      │，匯款右列金額│            │            │            │                  │  第25218號卷一第156至157頁）               │                    │
│  │      │至右列帳戶。  │            │            │            │                  │7.監視錄影畫面翻拍照片（見偵字第25218 號卷二│                    │
│  │      │              │            │            │            │                  │  第81至83頁）                              │                    │
│  │      │              │            │            │            │                  │8.證人李家榮於警詢時之證述（見偵字第25218 號│                    │
│  │      │              │            │            │            │                  │  卷二第77至79頁）                          │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│2 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年11月30│42萬6千元   │附表一編號5 │集團內某不詳成年成│1.告訴人黃鈺榕於警詢時之指述（見偵字第25218 │陳建華犯三人以上共同│
│  │黃鈺榕│民國106 年11月│日12時50分許│            │所示之帳戶  │員於106 年11月30日│  號卷一第160至162頁）                      │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │30日9 時30分許│            │            │            │14時38分許起至59分│2.通聯紀錄（見偵字第25218號卷一第163頁）    │刑壹年拾月。        │
│  │      │，在不詳地點，│            │            │            │止，在臺灣某不詳處│3.通訊軟體對話紀錄翻拍照片（見偵字第25678 號│                    │
│  │      │撥打電話給告訴│            │            │            │所，提領左列帳戶共│  卷第57至60頁，偵字第25218 號卷一第72至75頁│                    │
│  │      │人黃鈺榕，自稱│            │            │            │42萬元。          │  ）                                        │                    │
│  │      │為警察、檢察官│            │            │            │                  │4.中華郵政股份有限公司107 年7 月19日儲字第10│                    │
│  │      │而對其訛稱：其│            │            │            │                  │  00000000號函暨附表一編號5 所示帳戶之開戶資│                    │
│  │      │涉嫌刑事案件，│            │            │            │                  │  料及交易明細紀錄（見偵字第25218 號卷一第13│                    │
│  │      │須匯款交由地檢│            │            │            │                  │  8至140頁）                                │                    │
│  │      │署保管云云，致│            │            │            │                  │5.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵字│                    │
│  │      │告訴人黃鈺榕陷│            │            │            │                  │  第25218號卷一第156至157頁，卷二第69頁）   │                    │
│  │      │於錯誤，依該員│            │            │            │                  │6.告訴人黃鈺榕合作金庫銀行存款存摺封面影本、│                    │
│  │      │指示，於右列時│            │            │            │                  │  匯款聲請書代收入收據客戶收執聯影本（見偵字│                    │
│  │      │、地，匯款右列│            │            │            │                  │  第25218號卷一第164至165頁）               │                    │
│  │      │金額至右列帳戶│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │。            │            │            │            │                  │                                            │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│3 │告訴人│詐騙集團成員於│106 年10月19│80萬元      │附表一編號6 │劉依琳於106 年10月│1.告訴人陳煥彪於警詢時之指述（見偵字第23342 │陳建華犯三人以上共同│
│  │陳煥彪│民國106 年10月│日15時4 分許│            │所示之帳戶  │22日14時46分許起至│  號卷第31至32頁）                          │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │17日9 時許至同│            │            │            │14時50分許間，在桃│2.證人彭武賢於警詢時之證述（見偵字第23342 號│刑貳年貳月。        │
│  │      │年月20日9 時許│            │            │            │園市八德區興豐路68│  卷第26至30頁）                            │                    │
│  │      │間，在不詳地點│            │            │            │9 號，提領左列帳戶│3.現場監視錄影畫面翻拍照片（見偵字第23342 號│                    │
│  │      │，撥打電話給告├──────┼──────┤            │共10萬元。        │  卷第13頁背面至第14頁）                    │                    │
│  │      │訴人陳煥彪，自│106 年10月20│15萬元      │            │                  │4.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵字│                    │
│  │      │稱為警察、檢察│日14時28分許│            │            │                  │  第23342號卷第15頁）                       │                    │
│  │      │官而對其訛稱：│            │            │            │                  │5.第一銀行金如意綜合管理帳戶存摺、郵政存簿儲│                    │
│  │      │其涉嫌刑事案件│            │            │            │                  │  金簿封面（見偵字第23342號卷第33頁）       │                    │
│  │      │，須匯款凍結資│            │            │            │                  │6.附表三所示偽造公文書1 紙（見偵字第23342 號│                    │
│  │      │所製作如附表三│            │            │            │                  │  卷第34頁）                                │                    │
│  │      │集團內不詳成員│            │            │            │                  │7.第一商業銀行富強分行107 年10月18日一富強字│                    │
│  │      │所製作如附表三│            │            │            │                  │  第48號函暨帳戶交易明細紀錄（見偵字第23342 │                    │
│  │      │所示之偽造公文│            │            │            │                  │  號卷第68至69頁）                          │                    │
│  │      │書交付予告訴人│            │            │            │                  │8.華南商業銀行股份有限公司總行107 年10月19日│                    │
│  │      │陳煥彪而行使，│            │            │            │                  │  營清字第1070094603號函暨附表一編號6 所示帳│                    │
│  │      │致告訴人陳煥彪│            │            │            │                  │  戶之交易明細紀錄（見偵字第23342 號卷第70至│                    │
│  │      │陷於錯誤，依該│            │            │            │                  │  71頁）                                    │                    │
│  │      │員指示，於右列│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │時、地，匯款右│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │列金額至右列帳│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │戶。          │            │            │            │                  │                                            │                    │
└─┴───┴───────┴──────┴──────┴──────┴─────────┴──────────────────────┴──────────┘

附表六：
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本附表所示之金額均為新臺幣                                                                                                                                  │
├─┬───┬───────┬──────┬──────┬──────┬─────────┬──────────────────────┬──────────┤
│編│被害人│詐騙時間、地點│匯款時間    │匯款金額    │匯入帳戶    │車手提款時地及金額│         證據清單                           │主文                │
│號│或告訴│、方式        │            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │人    │              │            │            │            │                  │                                            │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│1 │被害人│詐騙集團成員於│106 年11月29│43萬8千元   │附表一編號8 │張文昌與梅雅慧、呂│1.被害人曾瑞燕於警詢時之指述（見偵字第25218 │張文昌犯三人以上共同│
│  │曾瑞燕│民國106 年11月│日11時31分許│            │所示之帳戶  │榮福（後2人所涉詐 │  號卷一第196 至198頁）                     │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │      │29日8 時許起至│            │            │            │欺罪嫌，業經臺灣桃│2.證人呂榮福於警詢時之證述（見偵字第25218 號│刑壹年拾月。        │
│  │      │11時31分許間，│            │            │            │園地方檢察署檢察官│  卷一第110 至114 頁）                      │                    │
│  │      │在不詳地點，撥│            │            │            │以107 年度偵字第86│3.證人梅雅慧於警詢時之證述（見偵字第25218 號│                    │
│  │      │打電話給被害人│            │            │            │34號提起公訴，並經│  卷一第117至124頁）                        │                    │
│  │      │曾瑞燕，自稱為│            │            │            │本院以107年度審訴 │4.附表一編號8 所示帳戶之儲金簿封面、內頁翻拍│                    │
│  │      │警察、檢察官而│            │            │            │字第1013號判決確定│  照片（見偵字第25218號卷一第127至頁）      │                    │
│  │      │對其訛稱：其涉│            │            │            │）於106 年11月29日│5.中華郵政股份有限公司107 年5 月25日儲字第10│                    │
│  │      │嫌刑事案件，須│            │            │            │12時17分許起至29分│  00000000號函暨附表一編號8 所示帳戶之開戶資│                    │
│  │      │提出保證金云云│            │            │            │許間，在桃園市中壢│  料及交易明細紀錄（見偵字第25218 號卷一第12│                    │
│  │      │，致被害人曾瑞│            │            │            │區中山東路2 段24號│  8至131頁 ）                               │                    │
│  │      │燕陷於錯誤，依│            │            │            │，提領左列帳戶共43│6.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵字│                    │
│  │      │該員指示，於右│            │            │            │萬元。            │  第25218號卷一第156至157頁）               │                    │
│  │      │列時、地，匯款│            │            │            │                  │7.被害人曾瑞燕郵政存簿儲金簿封面影本、郵政申│                    │
│  │      │右列金額至右列│            │            │            │                  │  請書影本（見偵字第25218 號卷二第2 至3 頁）│                    │
│  │      │帳戶。        │            │            │            │                  │                                            │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│2 │告訴人│詐騙集團成員於│107 年2 月8 │20萬元      │附表一編號13│張文昌於107 年2 月│1.告訴人陳劉宥鎂之指述（見偵字第7400號卷第28│張文昌犯三人以上共同│
│  │陳劉宥│民國107 年2 月│日13時許    │            │所示之帳戶  │8 日14時16分許起至│  至29頁）                                  │詐欺取財罪，處有期徒│
│  │鎂    │7 日19時許起至│            │            │            │翌日0 時27分許間，│2.附表一編號13所示帳戶之開戶資料、交易明細紀│刑壹年捌月。        │
│  │      │翌日12時許間，│            │            │            │分別在桃園市中壢區│  錄（見偵字第7400號卷第24至26頁）          │                    │
│  │      │在不詳地點，撥│            │            │            │萬能路1 號、月眉路│3.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵字│                    │
│  │      │打電話給被害人│            │            │            │2 段357 號、中正路│  第7400號卷第27頁）                        │                    │
│  │      │陳劉宥鎂，佯稱│            │            │            │4 段85、87號等地，│4.刑案現場蒐證照片（見偵字第7400號卷第32至35│                    │
│  │      │為其親友而向其│            │            │            │提領左列帳戶共20萬│  頁）                                      │                    │
│  │      │借款云云，致被│            │            │            │元。              │                                            │                    │
│  │      │害人陳劉宥鎂陷│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │於錯誤，依該員│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │指示，於右列時│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │、地，匯款右列│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │金額至右列帳戶│            │            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │。            │            │            │            │                  │                                            │                    │
└─┴───┴───────┴──────┴──────┴──────┴─────────┴──────────────────────┴──────────┘

附表七：
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本附表所示之金額均為新臺幣                                                                                                                                  │
├─┬───┬───────┬──────┬──────┬──────┬─────────┬──────────────────────┬──────────┤
│編│被害人│詐騙時間、地點│匯款之時間、│匯款金額    │匯入帳戶    │車手提款時地及金額│證據清單                                    │主文                │
│號│或告訴│、方式        │地點        │            │            │                  │                                            │                    │
│  │人    │              │            │            │            │                  │                                            │                    │
├─┼───┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────────┼──────────────────────┼──────────┤
│1 │被害人│詐騙集團成員於│106 年11月23│46萬8千元   │附表一編號7 │1.被告吳啟華、張榕│1.被害人顏雯蓁於警詢時之指述（見偵字第26541 │1.陳建華犯三人以上共│
│  │顏雯蓁│民國106 年11月│日14時27分許│            │所示之帳戶  │  祐於106 年11月23│  號卷第49至53頁，偵字第25678 號卷第86至90頁│  同詐欺取財罪，處有│
│  │      │23日某時起至同│            │            │            │  日15時1 分許起至│  ）。                                      │  期徒刑參年。      │
│  │      │年月27日間，在│            │            │            │  16時48分許間，分│2.臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺封面、內頁影本│                    │
│  │      │不詳地點，撥打├──────┼──────┼──────┤  別在桃園市楊梅區│  、臺灣土地銀行匯款申請書、往來交易明細（見│2.吳啟華犯三人以上共│
│  │      │電話給被害人顏│106 年11月24│49萬元      │附表一編號9 │  萬大路116 巷46、│  偵字第26541 號卷第54至57頁，偵字第25678 號│  同詐欺取財罪，處有│
│  │      │雯蓁，自稱為警│日8時30 分許│            │所示之帳戶  │  48、50號等地，提│  卷第91至93頁）                            │  期徒刑壹年拾月。  │
│  │      │察、檢察官而對│            │            │            │  領附表一編號7 之│3.元大銀行綜合存款存摺、電子銀行約定轉入帳號│                    │
│  │      │其訛稱：其涉嫌│            │            │            │  帳戶共46萬7 千元│  異動暨申請書（見偵字第26541 號卷第58至59頁│                    │
│  │      │刑事案件，須提├──────┼──────┤            │  。              │  ，偵字第25678號卷第103頁）                │                    │
│  │      │出公證費云云，│106 年11月24│46萬元      │            │2.被告張文昌於106 │4.刑案現場照片（見偵字第26541 號卷第66至68頁│                    │
│  │      │致被害人顏雯蓁│日9 時48分許│            │            │  年11月24日10時22│  ，偵字第25678號卷第94至96頁）             │                    │
│  │      │陷於錯誤，依該│            │            │            │  分許起至106 年12│5.中華郵政股份有限公司107 年5 月25日儲字第10│                    │
│  │      │員指示，於右列│            │            │            │  月1日12時38分許 │  00000000號函暨附表一編號7 所示帳戶之開戶資│                    │
│  │      │時、地，匯款右├──────┼──────┼──────┤  間，提領附表一編│  料、交易明細紀錄（見偵字第26541 號卷第77至│                    │
│  │      │列金額至右列帳│106 年11月24│98萬元      │附表一編號10│  號9 之帳戶共562 │  85頁，偵字第25678號卷第79至81頁）         │                    │
│  │      │戶。          │日11時6 分許│            │所示之帳戶  │  萬元。          │6.附表一編號9 所示帳戶之開戶資料、交易明細紀│                    │
│  │      │              │            │            │            │3.被告張文昌於106 │  錄（見偵字第26541號卷第86至92頁）         │                    │
│  │      │              │            │            │            │  年11月24日11時25│7.附表一編號10所示帳戶之開戶資料、交易明細紀│                    │
│  │      │              ├──────┼──────┤            │  分許起至106 年12│  錄（見偵字第26541號卷第93至114頁）        │                    │
│  │      │              │106 年11月27│71萬元      │            │  月4 日12時56分許│8.臺灣中小企業銀行新屋分行107 年3 月12日107 │                    │
│  │      │              │日10時5 分許│            │            │  間，提領附表一編│  新屋字第12號函暨附表一編號11所示帳戶之開戶│                    │
│  │      │              │            │            │            │  號10之帳戶共471 │  資料、交易明細紀錄（見偵字第26541 號卷第11│                    │
│  │      │              │            │            │            │  萬元。          │  5 至118 頁）                              │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤4.集團內某不詳成員│9.附表一編號12所示帳戶之開戶資料、交易明細紀│                    │
│  │      │              │106 年11月27│73萬元      │附表一編號9 │  於106 年11月28日│  錄（見偵字第26541 號卷第119 至124頁）     │                    │
│  │      │              │日10時53分許│            │所示之帳戶  │  11時28分許起至10│10.中華郵政股份有限公司桃園郵局108 年3 月14 │                    │
│  │      │              │            │            │            │  6 年11月30日10時│   日桃營字第1081800232號函暨郵政存簿提款單 │                    │
│  │      │              │            │            │            │  17分許間，提領附│   （見偵字第26541 號卷第208 至210頁）      │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┤            │  表一編號11之帳戶│11.通訊軟體對話紀錄翻拍照片（見偵字第25678號│                    │
│  │      │              │106 年11月28│68萬元      │            │  共180 萬元。    │   卷第26至27頁、第71至73頁、第168至178頁） │                    │
│  │      │              │日8 時58分許│            │            │5.集團內某不詳成員│12.詐騙帳戶提領時間、地點、金額之資料（見偵 │                    │
│  │      │              │            │            │            │  於106 年11月29日│   字第25678號卷第85頁）                    │                    │
│  │      │              │            │            │            │  11時37分許起至10│13.被害人顏雯蓁帳戶交易明細紀錄（見偵字第256│                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤  6 年12月4 日15時│   78號卷第100至102頁）                     │                    │
│  │      │              │106 年11月28│80萬元      │附表一編號12│  5 分許間，提領附│                                            │                    │
│  │      │              │日9 時34分許│            │所示之帳戶  │  表一編號12之帳戶│                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤  共180 萬元。    │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月28│80萬元      │附表一編號11│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日10時47分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月28│71萬元      │附表一編號10│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日11時11分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月29│120萬元     │附表一編號9 │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日10時9 分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月29│70萬元      │附表一編號12│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日10時23分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月29│70萬元      │附表一編號10│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日10時56分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月29│70萬元      │附表一編號11│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日12時18分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月30│69萬元      │附表一編號10│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日9 時31分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月30│30萬元      │附表一編號11│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日9 時37分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月30│120萬元     │附表一編號9 │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日11時6 分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年11月30│30萬元      │附表一編號12│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日11時28分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年12月1 │118萬元     │附表一編號9 │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日10時許    │            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┼──────┤                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年12月1 │72萬元      │附表一編號10│                  │                                            │                    │
│  │      │              │日11時50分許│            │所示之帳戶  │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┤            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年12月4 │30萬元      │            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日11時56分許│            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┤            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年12月4 │10萬元      │            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日12時1 分許│            │            │                  │                                            │                    │
│  │      │              ├──────┼──────┤            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │106 年12月4 │10萬元      │            │                  │                                            │                    │
│  │      │              │日12時11分許│            │            │                  │                                            │                    │
└─┴───┴───────┴──────┴──────┴──────┴─────────┴──────────────────────┴──────────┘

附表八：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│物品名稱            │數量        │
├──┼──────────┼──────┤
│1   │ASUS廠牌手機（IMEI：│1 支（含門號│
│    │000000000000000 、  │0000000000、│
│    │000000000000000 號）│0000000000號│
│    │                    │之SIM 卡各1 │
│    │                    │張）        │
├──┼──────────┼──────┤
│2   │HTC 廠牌手機（IMEI：│1 支（含門號│
│    │000000000000000號） │0000000000號│
│    │                    │SIM卡1 張） │
├──┼──────────┼──────┤
│3   │臺灣企銀提款卡（帳號│1張         │
│    │：00000000000號）   │            │
├──┼──────────┼──────┤
│4   │臺灣企銀存摺（帳號：│1本         │
│    │00000000000號）     │            │
├──┼──────────┼──────┤
│5   │土地銀行提款卡（帳號│1張         │
│    │：000000000000號）  │            │
├──┼──────────┼──────┤
│6   │土地銀行存摺（帳號：│1本         │
│    │000000000000號）    │            │
├──┼──────────┼──────┤
│7   │中華郵政股份有限公司│1張         │
│    │提款卡（帳號：012137│            │
│    │00000000號）        │            │
├──┼──────────┼──────┤
│8   │中華郵政股份有限公司│1本         │
│    │存摺（帳號：00000000│            │
│    │771001號）          │            │
├──┼──────────┼──────┤
│9   │合作金庫提款卡（帳號│1張         │
│    │：0000000000000號） │            │
├──┼──────────┼──────┤
│10  │合作金庫存摺（帳號：│1本         │
│    │0000000000000 號）  │            │
├──┼──────────┼──────┤
│11  │提款帳冊            │1本         │
└──┴──────────┴──────┘

附表九：
┌──┬──────────┬──┐
│編號│物品名稱            │數量│
├──┼──────────┼──┤
│1   │安非他命吸食器      │1組 │
├──┼──────────┼──┤
│2   │海洛因              │1包 │
├──┼──────────┼──┤
│3   │行動電話SIM 卡（門號│1張 │
│    │0000000000號）      │    │
├──┼──────────┼──┤
│4   │聯邦銀行ATM交易明細 │7張 │
│    │、國泰世華銀行AT M交│    │
│    │易明細、郵局ATM 交易│    │
│    │明細                │    │
├──┼──────────┼──┤
│5   │梅雅慧之身分證、健保│1 份│
│    │卡影本              │    │
└──┴──────────┴──┘