臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢交簡,2497,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第2497號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭寶雲


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第17740 號），本院判決如下：

主 文

郭寶雲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難，犯後又飾詞否認犯行，並經本院2 次傳喚到庭調查，均無正當理由未到，態度欠佳；

兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，惟未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，暨其於警詢自陳高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17740 號
被 告 郭寶雲 男 55歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭寶雲自民國108 年6 月16日10時30分許至同日13時許止，在桃園市○○區○○路○○○路路○○○○○道○號橋下，與友人飲用保力達藥酒後離去，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時30分許，自桃園市○○區○○路00巷00弄0 ○0 號住家騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，欲前往附近之便利商店，旋於同日14時32分許，行經桃園市龍潭區大同路90巷18弄弄口時，為警巡邏查獲，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭寶雲堅詞否認有何酒後駕車犯行，辯稱：渠被查獲時沒有騎車，該機車係停在家門口，渠在整理花園，沒有騎車等語。
惟查，被告酒後駕車一情，業據證人即查獲員警羅駿騰、徐耀宗於偵查中結證可綦，並有密錄器光碟一片及翻拍照片6 張可佐，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書 記 官 簡冠宇