臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢交簡,251,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
108年度壢交簡字第251號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許庭瑋



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第269 號），本院判決如下：

主 文

許庭瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「執行完畢」更正為「易科罰金執行完畢」，第8 至9 行「吳郭良所有之車牌號碼000-000 、MVL-2315號普通重型機車」更正為「陳秀蘭所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、吳郭良所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車」，第11行「普通重型機車」補充為「普通重型機車、賴冠華所有之N73-362 號普通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款不能安全駕駛動力交通工具罪。

另被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以106 年度簡字第183 號判決判處有期徒刑3 月確定，於106 年7 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案，係犯詐欺案件，罪質與本件迥異，二者不法關聯性甚微，且聲請簡易判決處刑書亦未記載被告之前案與本件間究具有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。

爰審酌被告明知酒精對人之意識及控制能力均有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，竟未能節制自身並注重公眾用路安全，於飲酒後體內酒精濃度未能充分代謝之情況下，即貿然駕駛自小客車上路，導致其車輛操控能力受酒精影響而降低，而撞擊吳郭良、陳秀蘭、鄒永宏、賴奕霖、賴冠華之普通重型機車、盧弘軒之自小客車、林東清及黃昌林之住宅大門而生交通事故，應予非難；

惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡其自陳高職肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第269 號聲請簡易判決處刑書。