臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢交簡,377,20190308,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第377號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳耿鑑


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第338號），本院判決如下：

主 文

吳耿鑑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳耿鑑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其前受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋，本院考量被告前故意犯公共危險罪而已經法院宣告有期徒刑，經易刑方式執行完畢旋又再犯本件相同罪質之公共危險罪，本案縱於加重最低本刑之處斷刑範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，故本件依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有上開科刑及執行完畢之情，竟未能記取教訓，仍於服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍駕駛自用小客車上路，經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪手段、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第八庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蔡明燕
中 華 民 國 108 年 3 月 10 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。