臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,214,20190130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第214號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張惠英


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第33099 號、第33098 號），本院判決如下：

主 文

張惠英犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充證據：本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（見本院卷第9 頁）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。

本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，並考量被告犯後對其犯行均坦承不諱之犯後態度，及被告患有非特定焦慮症及失眠症、迄今未能賠償告訴人損失等情節，此有迎旭診所診斷證明書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽（見107 年度偵字第33099 號卷第30頁、本院卷第9 頁），兼衡被告二、三專畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

（二）被告就本案2 次竊盜犯行之犯罪所得為募款箱2 個、募款箱內現金共計新臺幣4,700 元，其中現金部分並未扣案，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至募款箱部分，亦皆未扣案，然依常情而言，竊盜行為人竊取之目標應為募款箱內現金，而非募款箱本身，是本院認此部分沒收或追徵實已欠缺刑法上之重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的達成，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第33098 號、第33099號聲請簡易判決處刑書。