臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,381,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第381號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林閎逸



上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第448號），本院判決如下：

主 文

林閎逸共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林閎逸所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告與共犯吳振彰就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告雖未有持空氣槍射擊之毀損行為，然被告陪同共犯吳振彰前往犯罪現場、並負責把風，由共犯吳振彰持空氣槍射擊，毀損告訴人所有之玻璃窗，致告訴人受有財產上之損害，漠視他人財產權之情，仍應予非難，惟念被告犯後對其把風之行為坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段，以及尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、就本案扣得之黑色塑膠彈丸1 顆及未扣案之空氣槍1 把（無證據證明具殺傷力），除共犯吳振彰供述外（見107 年度偵字第7725號卷第30頁），無其他證據可資證明係被告所有，是基於無其他補強證據之情況下，共同被告不利陳述不得作為對被告唯一之不利認定（最高法院95年度第6673號判決意旨參照），以及罪疑利益歸於被告之原則，且無證據可認係共犯吳振彰所有，亦查無積極證據足認係第三人無正當理由所提供，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。