臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,468,20190322,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第468號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭柏維


上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第393 號），本院判決如下：

主 文

彭柏維犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。

㈡被告前因酒後駕車，經本院以102 年度壢交簡第1700號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國102 年10月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告前次係犯公共危險案件，而本案所保護者為國家對後備軍人管理訓練之制度，二者於犯罪類型、罪質與反覆實施之特性，仍存有相當差異，參照司法院釋字第775 號意旨，爰不予依累犯規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係後備軍人，竟於收受教育召集令後，無故未依規定報到接受召集，逾應召期限2日，影響國家對教育召集應召員訓練、國防安全及後備管理之有效性，所為非是。

惟念其坦認犯行，態度尚佳，兼衡其於警詢中自陳之職業、智識程度、經濟情況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第393 號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第 3 款及第 5 款行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。