臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,81,20190114,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第81號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾鳴倫



上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第28067號），本院判決如下：

主 文

鍾鳴倫犯恐嚇公眾罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

並補充：按刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事為恐嚇公眾之行為，致使公眾有人心生畏懼之危險，公安秩序因而受到騷擾以及不安，即該當本罪。

查被告撥打1999市民服務電話，揚稱「放置土製炸彈」等語，依一般社會通念，被告之行為客觀上足令公眾心生畏懼，破壞公共安全而產生危害無疑。

二、核被告所為，係犯刑法第151條恐嚇公眾罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告僅因不滿其住處之出入口遭自小客車阻擋未獲得解決，竟不思理性溝通解決問題，反以恐嚇之言語恫嚇，對於社會秩序與公眾自身安全造成危害，所為實屬不該；

犯後坦認態度尚佳；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第151條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第二庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第151條規定：
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。