臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,1875,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第1875號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田田





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第5164號、108 年度毒偵字第199 號、第880 號）被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

田田施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之摻有第一級毒品海洛因香菸壹支沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實田田前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國105 年12月9 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第93號為不起訴處分確定；

詎仍不知戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一、二級毒品之犯意，分別為下列犯行：

（一）於107 年5 月20日下午4 、5 時許，在桃園市中壢區中華路監理站附近網咖內，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內點燃吸食，及將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。

嗣於107 年5 月20日晚間9 時40分許，因另案為警在桃園市○○區○○○路000 號10樓之2 之前租屋處緝獲，並主動告知上開施用毒品犯行，而為警查獲，自首並接受裁判，經其同意採集尿液送驗，而悉上情。

（二）復於107 年11月26日晚間7 時許，在桃園市中壢區龍東路附近網咖，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內點燃吸食，及將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。

嗣於107 年11月27日晚間6 時50分許，因其為毒品列管人口，經其同意為警採集尿液送驗，並主動告知上開施用毒品犯行，而為警查獲，自首並接受裁判，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

（三）又於108 年1 月23日晚間10時許，在桃園市中壢區龍岡路某網咖內，以將以將第一級毒品海洛因捲入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因。

嗣於108 年1 月24日上午10時40分許，為警在桃園市桃園區正光路與法治路口盤檢查獲，並扣得摻有第一級毒品海洛因香菸1 支（因鑑驗使用6ML 甲醇浸泡香菸）。

二、證據名稱

（一）被告田田於警詢時、偵查、本院準備程序及審理中之自白。

（二）桃園市政府警察局中壢分局應受採尿人尿液檢體採集送驗紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表各1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3 份。

（三）扣案之摻有第一級毒品海洛因香菸1 支。

三、論罪科刑

（一）核被告犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第一、二級毒品因而持有第一、二級毒品之低度行為，各為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

公訴意旨認此部分為一行為觸犯二罪名，為想像競合，容有誤會，應予更正。

（二）核被告犯罪事實（三）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為供己施用第一級毒品因而持有第一級毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告上開5 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（四）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。

又按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院72年度台上字第641 號刑事裁判意旨可資參照。

查本件被告就上開犯罪事實（一）、（二）施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，均主動告知施用毒品犯行，有桃園市政府警察局中壢分局、平鎮分局刑事案件移送書、桃園市政府警察局中壢分局偵查隊107 年5 月21日調查筆錄、平鎮分局龍岡派出所107 年11月27日調查筆錄各1 份在卷可考，被告均係於職司偵查職權機關尚未發現其上開施用毒品犯行前，即主動供出上開犯行，而自首接受裁判，就上開施用第一、二級毒品犯行，爰均依刑法第62條前段規定，各減輕其刑。

（五）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，且戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收銷燬扣案之摻有第一級毒品海洛因香菸1 支（因鑑驗使用6mL 甲醇浸泡香菸），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

又裝載上開毒品之香菸，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬；

至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官古御詩到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。