臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2339,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2339號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林家榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4509號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林家榮施用第1 級毒品，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

扣案之第1 級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 個，驗餘淨重0.3695公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、犯罪事實：林家榮前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第888 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年1 月28日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以104 年度毒偵緝字第10號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第1 級毒品之犯意，於108 年8 月2 日晚間9 時許，在其桃園市○○區○○路000 巷00弄00號5 樓住處，以將第1級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

嗣於108 年8 月3 日上午8 時24分，在桃園市○○區○○路00號前為警查獲，當場扣得海洛因1 包（含袋毛重0.67公克，驗餘淨重0.3695公克）。

二、證據名稱：㈠被告林家榮於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局龍潭分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、檢體紀錄表、查獲現場暨扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（海洛因）。

㈢扣案之海洛因1 包。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第1項之施用第1 級毒品罪（持有該等毒品行為因競合關係，不另論罪）。

㈡審酌被告前因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之海洛因，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、沒收：扣案之白色粉末1 包，經鑑驗結果確含有海洛因成分且係被告本件犯行施用剩餘之物，應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。