臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2364,20200520,2


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2364號
108年度審易字第3002號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曹邦寧



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第21440 號、108 年度毒偵續一字第1 號、第2 號)及追加起訴(108 年度毒偵字第4915號),被告於本院準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序意旨,並聽取當事人意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理,判決如下:

主 文

曹邦寧施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;

又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月;

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;

又持有第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

得易科罰金部分,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一、二所示之物,均沒收銷燬之。

事實及理由

一、曹邦寧前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國101 年8 月23日執行完畢釋放出所,該次施用毒品犯行,並經臺灣桃園地方法院檢察署(現更名為臺灣桃園地方檢察署,下同)檢察官以101 年度毒偵字第305 號為不起訴處分確定。

於101 年10月間(即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內)復因施用毒品案件,經本院以102 年度壢簡字第294 號判處有期徒刑3 月確定;

於101 年間另因偽造文書等案件,經臺灣高等法院臺南分院以102 年度上訴字第545 號判處有期徒刑1 年4 月(共4 罪)、1 年2 月(共3 罪)、1 年8 月,應執行有期徒刑3 年6 月確定。

上開罪刑嗣經臺灣高等法院臺南分院以103 年度聲字第334 號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定,入監執行後,已於105 年1 月27日縮短刑期假釋出監,所餘刑期交付保護管束,迄106 年6 月23日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執行論(於本案構成累犯)。

詎其仍不知悔改,分別為下列犯行:㈠分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意,於107 年11月22日晚間7 、8 時許,在桃園市平鎮區忠貞市場內,分別以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式,及以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式,施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。

嗣於107 年11月22日晚間10時35分許,為警在桃園市○○區○○路000 號前盤查,曹邦寧於偵查機關尚未發覺犯罪前,,並主動交付如附表一編號一、二所示之毒品,自首而接受裁判。

㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於108 年1 月10日晚間10時許,在桃園市○鎮區○○路00巷0 弄0 號3 樓之2 住處,以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式,施用第一級毒品海洛因1 次;

又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於108 年1 月11日晚間8 時許,在桃園市○○區○○路000號賓士旅館503 號房內,以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸其煙氣之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108 年1 月11日晚間10時35分許,為警在桃園市○○區○○路000 號賓士旅館503 號查獲,並扣得如附表一編號三所示之毒品,始查悉上情。

㈢明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品,不得非法持有,竟仍基於持有第二級毒品之犯意,於不詳時、地,以不詳方式,取得不詳數量之第二級毒品四氫大麻酚後,將其摻入附表二所示之菸草1 包、香菸1 支而持有之。

嗣於108 年1 月11日晚間10時35分許,為警在桃園市○○區○○路000 號賓士旅館503 號查獲,並扣得如附表二所示之毒品,始查悉上情。

㈣基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於108 年7 月31日下午2 時許,在桃園市○鎮區○○路00巷0 弄0 號3 樓之2 住處,以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸其煙氣之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年7 月31日下午4 時50分許,為警在桃園市○鎮區○○路00號巷口前查獲,並扣得如附表一編號四、五所示之毒品,始查悉上情。

二、證據名稱:㈠被告曹邦寧於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書;

桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所臨檢紀錄表。

㈢扣案如附表一、二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑:㈠犯罪事實一、㈠㈡㈣部分:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪,及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應分別為施用之高度行為所吸收,均不另論罪。

㈡犯罪事實一、㈢部分:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,其受徒刑之執行完畢,5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之6 罪,均為累犯,且係一再犯同罪質之罪,足見其惡性及對刑罰反應力薄弱,應依刑法第47條第1項規定,各加重其最低本刑(司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照)。

㈣被告於本案犯罪事實一、㈠施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前,主動向員警自首而接受裁判之事實,有被告於警詢時之調查筆錄在卷可考(見107 年度毒偵字第7497號卷,第8頁),被告對於未被發覺之罪自首而受裁判,符合刑法第62條前段自首規定,酌予減輕其刑,並依法先加後減。

㈤被告所犯上開6 罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

㈥爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定,本應徹底戒絕毒癮,詎其竟未能自新,仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品,戕害自身健康,漠視法令禁制,實屬不該,又明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品,竟猶漠視法令禁制而非法持有,所為殊無可取,惟念其持有之數量非鉅,及其未持以更犯他罪,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯後坦承犯行,態度尚可等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就得易科罰金部分,均諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分:㈠扣案如附表一所示之毒品,均係供被告本案施用所查獲,不問屬於被告與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,均宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋,因與其內之毒品,難以析離,且無析離之實益與必要,應一併沒收銷燬之;

至毒品送鑑耗損之部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。

㈡扣案如附表二編號一所示之毒品,係被告本案持有所查獲,不問屬於被告與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋,因與其內之毒品,難以析離,且無析離之實益與必要,應一併沒收銷燬之;

至毒品送鑑耗損之部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,併此敘明。

㈢扣案如附表二編號二所示之香菸,殘留第二級毒品四氫大麻酚成分一節,有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報告在卷可稽(見108 年度毒偵字第696 號卷,第114 頁),且該毒品與其所附著之香菸,無從完全析離,故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,併予宣告沒收銷燬。

㈣扣案如附表三所示之物,被告業已拋棄該等物品之所有權(見108 毒偵字第696 號卷,第129 頁反面;

108 年度毒偵字第4915號卷,第62頁),則上開物品已非被告所有,又非違禁物,自不得宣告沒收,應由執行單位依法處理,再此敘明。

㈤至其餘扣案物,經核均與本案無關,爰不予宣告沒收,末此敘明。

五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附表一:
┌────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物:                                                │
├──┬───────────┬─────────────────┤
│編號│       扣押物品       │         備            註         │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因2 包(│㈠、粉塊狀檢品2 包,經檢驗均含第一│
│    │含包裝袋2 只)        │    級毒品海洛因成分,合計淨重1.47│
│    │                      │    公克(驗餘淨重1.44公克,空包裝│
│    │                      │    總重0.97公克)。              │
│    │                      │㈡、有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑│
│    │                      │    定書在卷可稽(見107 年度毒偵字│
│    │                      │    第7497號卷,第45頁)。        │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 二 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包,檢驗結果為甲基安│
│    │1 包(含包裝袋1 只)  │    非他命陽性(含袋毛重8.92公克,│
│    │                      │    因鑑驗取用0.0037公克,驗餘毛重│
│    │                      │    8.9163公克)。                │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見107 年度毒偵字第│
│    │                      │    7497號卷,第44頁)。          │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 三 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、白色結晶2 包,檢驗結果為甲基安│
│    │2 包(含包裝袋2 只)  │    非他命陽性(含袋合計毛重0.37公│
│    │                      │    克,因鑑驗取用0.0041公克,驗餘│
│    │                      │    淨重0.3659公克)。            │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見108 年度毒偵字第│
│    │                      │    696 號卷,第118 頁)。        │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 四 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包,檢驗結果為甲基安│
│    │1 包(含包裝袋1 只)  │    非他命陽性(含袋毛重0.46公克,│
│    │                      │    淨重0.1692公克,因鑑驗取用0.00│
│    │                      │    17公克,驗餘淨重0.1675公克)。│
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見108 年度毒偵字第│
│    │                      │    4915號卷,第67頁)。          │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 五 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、淡黃色結晶1 包,檢驗結果為甲基│
│    │1 包(含包裝袋1 只)  │    安非他命陽性(含袋毛重0.28公克│
│    │                      │    ,淨重0.0520公克,因鑑驗取用0.│
│    │                      │    0032公克,驗餘淨重0.0488公克)│
│    │                      │    。                            │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見108 年度毒偵字第│
│    │                      │    4915號卷,第69頁)。          │
└──┴───────────┴─────────────────┘
附表二:
┌────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物:                                                │
├──┬───────────┬─────────────────┤
│編號│       扣押物品       │         備            註         │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 一 │第二級毒品四氫大麻酚菸│㈠、菸草1 包,檢驗結果為四氫大麻酚│
│    │草1 包(含包裝袋1 只)│    陽性(含袋毛重0.55公克,因鑑驗│
│    │                      │    取用0.0778公克,驗餘毛重0.4722│
│    │                      │    公克)。                      │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見108 年度毒偵字第│
│    │                      │    696 號卷,第113 頁)。        │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 二 │第二級毒品四氫大麻酚香│㈠、香菸1 支,檢驗結果為四氫大麻酚│
│    │菸1 支                │    陽性(毛重0.89公克,因鑑驗使用│
│    │                      │    10mL甲醇浸泡香菸)。          │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用│
│    │                      │    藥物實驗室-臺北濫用藥物檢驗報│
│    │                      │    告在卷可稽(見108 年度毒偵字第│
│    │                      │    696 號卷,第114 頁)。        │
└──┴───────────┴─────────────────┘
附表三:
┌────────────────────────────────┐
│不予沒收之物:                                                  │
├──┬────────┬──┬─────────────────┤
│編號│    扣押物品    │數量│        備            註          │
├──┼────────┼──┼─────────────────┤
│ 一 │玻璃球吸食器    │1 組│業經被告拋棄所有權,已非被告所有,│
├──┼────────┼──┤又非屬違禁物,自不得宣告沒收      │
│ 二 │玻璃球吸食器    │1 組│                                  │
├──┼────────┼──┤                                  │
│ 三 │分裝袋          │1 個│                                  │
└──┴────────┴──┴─────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊