臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,撤緩,255,20200303,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第255號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王俊傑



上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第2776號），本院裁定如下：

主 文

王俊傑之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊傑前因詐欺案件，經本院於民國108 年4 月12日以108 年度審原簡字第28號判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年，並應賠償被害人因詐欺之損害共計新臺幣（下同）15萬元，該案並於108 年5 月22日確定。

惟受刑人受緩刑宣告後，僅支付被害人5 萬元，尚餘10萬元未給付，足認受刑人顯非偶蹈法網，或對其前所犯有所悔悟，是本件已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。

二、按緩刑期間自裁判確定之日起算；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑法第74條第1項、第2項第3款、第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條分別定有明文。

而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，業經本院於108 年4 月12日以108 年度審原簡字第28號判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年，並應賠償被害人15萬元，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

又受刑人僅依期於108 年4 月14 日 、108 年5 月13日、108 年6 月18日、108 年7 月17日、108 年8 月15日各匯款1 萬元，總計5 萬元，其後即未依期履行，而受刑人亦無在監或在押情形，且經本院合法傳喚受刑人亦未到庭等情，有卷附被害人提出之陳報狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書等件足憑，是受刑人未按期履行原判決諭知之賠償條件，而有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之事實，應屬真實。

受刑人無正當理由未履行負擔，足認受刑人顯無履行前開緩刑所定條件之意，益徵其並未因受緩刑之寬典而心生警惕且知所悔悟，違反緩刑所定負擔之情節重大，並已動搖原判決認受刑人經此刑之教訓，即當知所警惕之緩刑宣告基礎，堪認前開宣告之緩刑顯已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日