臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,桃簡,3092,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第3092號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡忠亮


黃奕諺


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第28627 號），本院判決如下：

主 文

蔡忠亮、黃奕諺共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告蔡忠亮、黃奕諺所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2 人及真實姓名年籍不詳之友人間，就傷害告訴人鄭張明、曹鴻鵬之犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人因債務糾紛，竟共同前往告訴人鄭張明之住處，毆打告訴人2 人成傷，所為殊非可取，惟審酌被被告2 人犯後坦承犯行，態度尚可，惟未與告訴人2 人成立調解；

併審酌被告2 人之素行、犯罪動機、目的、手段、行為分擔、所生損害，暨被告蔡忠亮於警詢自陳國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康，被告黃奕諺於警詢自陳高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項前段、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本） 。

本案經檢察官郭進昌、吳宜展聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日







附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第28627號
被 告 蔡忠亮 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃奕諺 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡忠亮、黃奕諺係兄弟關係，因與鄭張明間有債務糾紛，蔡忠亮、黃奕諺竟與真實姓名年籍不詳之友人數名，共同基於傷害之犯意聯絡，於民國108年10月2日下午9時40分許，至桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓鄭張明住處，徒手毆打鄭張明及在場之友人曹鴻鵬，致鄭張明受有腦出血及左小腿挫傷；曹鴻鵬受有左腕部挫傷之傷害。
二、案經鄭張明、曹鴻鵬訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡忠亮、黃奕諺於警詢及偵查中坦承不諱，復經告訴人鄭張明、曹鴻鵬於警詢及偵查中指述明確，並有職務報告1紙、診斷證明書2紙、現場照片15張附卷可參，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
渠等有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
至告訴及報告意旨認被告2 人上開所為係涉犯刑法第278條第1項之重傷害罪嫌乙節，觀諸診斷證明書及現場照片，告訴人2 人所受傷勢均未達於毀敗或嚴重減損肢體，或重大不治或難治傷害之程度，核與刑法重傷之構成要件有間，自難認被告2 人有何重傷害之犯行，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
檢察官 郭進昌
吳宜展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 洪佳伶

所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。