設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4181號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王茂霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第2980號），本院裁定如下：
主 文
王茂霖犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨係以：受刑人王茂霖因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第3款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。
惟上開更定之應執行刑，倘若比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和為重，而不利於被告，即難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限無違（最高法院83年度台抗字第502 號裁定意旨、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。
三、經查，本院為受刑人王茂霖所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因違反毒品危害防制條例等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，茲因附表編號1 至6 所示之判決確定日期為民國108 年8 月6 日，受刑人如附表編號7 至8 所示之罪則確係在此之前所犯，而其中受刑人所犯如附表編號6 、8 所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號1 至4、7 所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號5 所示之罪屬得易服社會勞動之罪，而上開8 罪經受刑人請求聲請人向本院聲請定應執行刑，此有各該刑事判決書、刑事裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及108 年10月21日受刑人之訊問筆錄等在卷可稽，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。
又如附表編號1 至4 之宣告刑曾定應執行有期徒刑7 年4 月，此有前揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟受內部性界限之規制，爰審酌受刑人所犯各罪屬相同或相類之犯罪類型，其責任非難重複之程度較高而裁定受刑人應執行之刑如主文所示。
另受刑人所犯如附表編號6 、8所示之罪，雖原得易科罰金，但因與其他不得易科罰金之罪併合處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定應執行刑時，自無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年10月。 │有期徒刑2年6月。 │有期徒刑2年4月。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 時 間 │106年11月21日或22日 │106年12月17日 │106年12月28日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣金門地方檢察署10│臺灣金門地方檢察署10│臺灣金門地方檢察署10│
│ 偵查(自訴)機關 │7 年度偵字第129 、23│7 年度偵字第129 、23│7 年度偵字第129 、23│
│ 年 度 案 號 │0 、294 、517 、848 │0 、294 、517 、848 │0 、294 、517 、848 │
│ │號、107 年度毒偵字第│號、107 年度毒偵字第│號、107 年度毒偵字第│
│ │40、41號 │40、41號 │40、41號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│
│ │ │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年12月27日 │107年12月27日 │107年12月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│
│ │ │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│108年8月6日 │108年8月6日 │108年8月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-4 業經臺灣金門地方法院107 年度訴字第14號、107 年度易字第35│
│ │號判決定應執行有期徒刑7 年4 月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑7月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │ │元折算1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 時 間 │107年1月30日 │107年1月30日 │106年12月1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣金門地方檢察署10│臺灣金門地方檢察署10│臺灣金門地方檢察署10│
│ 偵查(自訴)機關 │7 年度偵字第129 、23│7 年度偵字第129 、23│7 年度偵字第129 、23│
│ 年 度 案 號 │0 、294 、517 、848 │0 、294 、517 、848 │0 、294 、517 、848 │
│ │號、107 年度毒偵字第│號、107 年度毒偵字第│號、107 年度毒偵字第│
│ │40、41號 │40、41號 │40、41號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│
│ │ │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年12月27日 │107年12月27日 │107年12月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │臺灣金門地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│107 年度訴字第14號、│
│ │ │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │107 年度易字第35號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│108年8月6日 │108年8月6日 │108年8月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號1-4 業經臺灣金門│ │ │
│ │地方法院107 年度訴字│ │ │
│備 註│第14號、107 年度易字│ │ │
│ │第35號判決應執行有期│ │ │
│ │徒刑7 年4 月。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑8月。 │有期徒刑6 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │
│ │ │元折算1 日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │106 年9 月27日下午7 │105年10月22日 │ │
│ 犯 罪 時 間 │時7 分許為警採尿時起│ │ │
│ │回溯120 小時內某時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│ │
│ 年 度 案 號 │8 年度撤緩毒偵字第15│8 年度撤緩毒偵字第15│ │
│ │9、185 號 │9、185 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度審易字第1204│108 年度審易字第1204│ │
│ │ │號 │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年7月29日 │108年7月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度審易字第1204│108 年度審易字第1204│ │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│108年8月26日 │108年8月26日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者