臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,聲,4193,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4193號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 楊云毓




受 刑 人 張家銘



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第179 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張家銘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後釋放，茲因受刑人未到案執行而逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項規定，應沒入具保人楊云毓繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。

次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知具保人限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃匿之事實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原則，此觀最高法院106 年度台抗字第490號裁定意旨自明。

三、經查，受刑人張家銘經檢察官傳喚、拘提未到，現通緝中，檢察官固命具保人於民國108 年8 月12日上午9 時30分偕同受刑人到案接受執行，上開執行傳票於108 年7 月29日送達具保人於104 年7 月23日辦理具保時留存之地址「桃園市○○區○○路000 ○00號」，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書1 份在卷可稽。

然具保人之戶籍地址係「桃園市○○區○○○路0 段000 巷00弄00號6 樓」，有其個人戶籍資料查詢結果1 份存卷可參，經本院以108 年度聲字第2886號認檢察官未查明具保人之戶籍地，僅依其於104 年間辦理具保時所留存之地址（即桃園市○○區○○路000 ○00號）為傳喚，該送達自屬不合法，而駁回聲請沒入具保人繳納之保證金。

現檢察官固就具保人之戶籍地址係「桃園市○○區○○○路0 段000 巷00弄00號6 樓」送達上開執行傳票，惟其受送達人載為「張家銘」，並非具保人楊云毓，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書1 紙（見執聲沒字179 卷第4 頁）存卷可參，送達仍屬不合法，揆諸前開說明，聲請人並未使具保人有履行具保人義務及陳述意見之機會，是以聲請人向本院聲請沒入具保人繳納之保證金，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日