臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,聲,4321,20200304,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4321號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 范雁揚




上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第180號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人范雁揚（下稱受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條、第121條第1項固有明文。

惟具保人繳納保證金，目的在確保訴訟程序之進行及國家刑罰權之實現，故法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件，故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，應認已非屬在外逃匿之狀態，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保之保證金。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金1 萬元，由受刑人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，此有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可稽；

該案嗣經本院108 年度審簡字第414 號判決判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月，於民國108 年7 月30日判決確定，而受刑人經合法通知後，未遵期於108 年9 月11日下午3 時00分到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，此有前開判決書、臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，是此部分之事實堪以認定。

惟受刑人嗣後於108 年12月15日即遭緝獲並送監執行，此有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、臺灣高等法院通緝記錄表各1 紙在卷可佐，則其於本院裁定前既已入監而喪失人身自由，即非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保之保證金。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日