臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,697,20200527,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第697號
被 告 HOANG VAN PHONG（越南籍，中文姓名；黃文峰）




選任辯護人 黃智靖律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第19272號、108年度偵字第2488號），本院裁定如下：

主 文

HOANG VAN PHONG 自民國壹佰零玖年伍月貳拾柒日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

二、查本案被告HOANG VAN PHONG （中文姓名；黃文峰）因涉妨害自由等案件犯罪嫌疑重大，現由本院審理中，然被告於審理期間，復因另涉妨害自由案件，及其於本國居留期限業於民國108 年9 月25日屆期，經桃園市政府警察局桃園分局於109 年5 月9 日移送內政部移民署北區事務大隊臺北收容所收容，迄於收留期滿即將於109 年6 月1 日遭強制驅逐出國，此有內政部移民署北區事務大隊臺北收容所109 年5 月20日函、被告居留資料及本院109 年5 月26日審判筆錄在卷可憑。

被告於本院審理時均否認犯行，惟依告訴人之指述、證人阮文俊、阮文操之證述及卷內通訊軟體等資料，足認被告涉犯上開犯罪之犯罪嫌疑仍屬重大，又被告雖於本院審理時已陳報固定居所，惟被告為越南籍人民，已逾期居留，又另涉犯其他刑事案件，恐將遭追訴，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，堪認被告具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由。

再被告倘出境後未再返回接受審判或執行，亦損害國家追訴犯罪之公共利益，對於被告為限制出境、出海之處分，未逾越刑事訴訟法第93條之2第1項規定之必要性，核與比例原則無違，為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，對被告逕行限制出境、出海之必要，爰裁定自109 年5 月27日起限制出境、出海8 月。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日