臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴緝,98,20200326,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴緝字第98號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃宥安




選任辯護人 梁育銘律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第21683 、22236 、24493 、24494 號、103 年度毒偵字第3993、4192號），本院判決如下：

主 文

黃宥安犯如附表一編號一至二十一所示之罪，各處如附表一編號一至二十一「宣告刑」欄所示之刑。

不得易科罰金部分（附表一編號一至十九），應執行有期徒刑拾參年；

得易科罰金部分（附表一編號二十、二十一），應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘被訴部分無罪。

未扣案如附表一編號一、三至十八「犯罪所得」欄所示金額均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

扣案如附表二編號一、四至七所示物品均沒收；

如附表二編號二

、三所示毒品，均沒收銷燬。

事 實

一、黃宥安與呂宇柔為夫妻，許家豪為其等之友人（呂宇柔、許家豪共同涉案部分，業經本院以103 年度訴字第956 號先行審結、判決，許家豪上訴後，另經臺灣高等法院以106 年度上訴字第19號判決駁回上訴而確定），黃宥安明知海洛因、甲基安非他命、MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列管之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用、轉讓、販賣，竟分別為下述犯行：㈠意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，或與呂宇柔、許家豪共同基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，為附表一編號一、三至十八所示販賣甲基安非他命之行為（各次販賣之實際行為人、購毒者、交易時間、地點、方式、價格及數量均詳如附表一之記載）。

㈡基於轉讓第一級毒品之犯意，為附表一編號二所示轉讓海洛因之行為。

㈢意圖營利，基於販賣海洛因之犯意，販入海洛因後，未及售出即為警查獲，為附表一編號十九所示販賣海洛因未遂之行為。

㈣基於施用第二級毒品之犯意，為附表一編號二十、二十一所示施用甲基安非他命、MDMA各1 次之行為。

二、嗣因黃宥安持用之門號0000000000號行動電話經警依法執行通訊監察，得知如附表一「證據資料」欄所示之通訊監察譯文內容，警方遂於民國103 年10月8 日晚間10時15分許，至呂宇柔與黃宥安位於桃園市桃園區（改制前為桃園縣○○市○○○○路0 段00巷00號8 樓居所搜索，扣得如附表二所示之物品，循線查悉上情。

三、案經臺北市政府警察局移送、基隆市警察局第一分局報告暨臺灣桃園地方檢察署（更名前為臺灣桃園地方法院檢察署，下稱桃檢）檢察官自動檢舉簽分偵查後起訴。

理 由甲、有罪部分

壹、程序部分

一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。

查，證人蕭宇崴於警詢中所為陳述，屬被告黃宥安以外之人於審判外所為陳述，既經被告之辯護人爭執此部分證據能力，又查無刑事訴訟法第159條之2 、第159條之3 得例外回復證據能力之情形，依刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項規定之反面解釋，上開證人於警詢時所為陳述，無證據能力，惟仍得作為彈劾證據。

二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。

現行刑事訴訟法對於詰問制度之設計，以同法第166條以下規定之交互詰問為實踐，屬於人證調查證據程序之一環，與證據能力係指符合法律所規定之證據適格，而得成為證明犯罪事實存在與否之證據資格，性質上並非相同，偵查中檢察官為蒐集被告犯罪證據，訊問證人旨在確認被告嫌疑之有無及內容，與審判期日透過當事人之攻防，調查人證以認定事實之性質及目的，尚屬有別，偵查中訊問證人，法無明文必須傳喚被告使之得以在場，刑事訴訟法第184條第2項亦僅規定因發見真實之必要，得命證人與被告對質，是檢察官偵查中雖未命證人與被告對質，尚非違法，此項未經被告對質之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訴法第159條之1第2項之規定，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據。

當事人若主張其顯有不可信之情形者，本乎當事人主導證據調查原則，自應負舉證責任，否則，被告以外之人向檢察官所為之陳述，毋庸另為證明，即得作為認定被告犯罪之證據。

查，證人蕭宇崴於偵查中向檢察官所為之證述，雖屬被告以外之人於審判外陳述，惟證人蕭宇崴於偵查中經具結始為證述（見桃檢103 年度偵字第24493 號卷【下稱偵24493 卷】第173 頁），堪認其證述之真實性可獲初步確保，且實務運作時，檢察官於偵查中向證人取得之證述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，可信性極高。

被告及其辯護人並未具體指明上揭證人於偵查中所述有何「顯有不可信之情況」存在及可供本院調查之證據，參酌上開說明，證人蕭宇崴於偵查中之證述，即應認有證據能力。

三、其餘屬被告以外之人於審判外所為陳述者，檢察官、被告及其辯護人均不爭執證據能力，且查無依法應排除其證據能力之情形，本院審酌各該陳述作成時之情況，認為適當，均有證據能力。

非供述證據部分，均依法定方式取得，並經本院於審理期日踐行合法之調查、辯論，且與待證事實間具有相當關聯性，均具證據能力而得採為判決之基礎。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實欄一㈠、㈡、㈣部分前揭犯罪事實，業據被告於偵、審中均坦承不諱，且有如附表一編號一至十八、二十、二十一「證據資料」欄所示各項供述及非供述證據在卷可佐，復有本院103 年聲搜字第533號搜索票、桃檢檢察官拘票、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片（見桃檢103 年度偵字第24494 號卷【下稱偵24494 卷】第72至78、80至97頁）、臺北市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表可憑（證人徐孟萱指認部分，見桃檢103 年度他字第587 號卷【下稱他587 卷】㈡第55至62頁；

證人鍾承哲指認部分，見偵24494 卷第62至64頁；

證人曾裕堡、馮財寶指認部分，見桃檢103 年度偵字第22236 號卷【下稱偵22236卷】第37至39、63至65頁），且有如附表二編號一、三至七所示物品扣案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

㈡事實欄一㈢部分⒈毒品危害防制條例對於「販賣」與「意圖販賣而持有」行為，均設有罰則。

其中販賣罪，係指⑴意圖營利而販入；

⑵意圖營利而販入並賣出；

⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。

從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⑴、⑵販賣罪之著手，至於⑶之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。

而販賣行為之完成與否，胥賴標的物是否交付作為既、未遂標準。

是就上述⑴行為人意圖營利而販入，尚未賣出；

⑵意圖營利而販入並賣出，但尚未交付毒品；

⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出，亦未交付毒品時，則均僅構成販賣未遂罪。

準此，行為人持有毒品之目的，若在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。

換言之，僅有在上述⑶之情況下始有區別「販賣未遂」與「意圖販賣而持有」之必要，其判斷標準即在於：前者係指非以營利販賣之意圖而販入毒品，或因其他原因而持有毒品，嗣起販賣營利之意圖，著手於販賣行為而未及賣出者，應成立販賣毒品未遂罪；

後者則指非以營利販賣之意圖而販入，或因其他原因而持有，嗣起販賣營利之意圖，必其尚未著手於賣出行為，始有成立意圖販賣而持有毒品罪之餘地。

⒉查，被告既於偵訊時坦認：海洛因是要賣的，但還沒賣出，伊之前有賣過海洛因，伊是跟「少東」購買，可以賣出就賣，若無法賣出就自己用等語（見桃檢103 年度偵字第00000號卷【下稱偵21683 卷】㈠第132 至133 頁）；

於本院審理時另供稱：伊有用新臺幣（下同）32,000元向「少東」買3包海洛因，打算自己留著吃，但若如果有人跟伊買，伊就會賣等語（見本院103 年度訴字第956 號卷【下稱訴字卷】㈠第105 頁反面），可見被告於偵、審中均曾坦認扣案之海洛因係為販賣而購入之事。

參以證人呂宇柔即被告之妻於警詢、偵訊時曾稱：被告都是賣安非他命比較多，海洛因賣比較少，大概（103 年10月9 日為警詢筆錄時）2 、3 年前開始賣海洛因、安非他命，「少東」是被告的毒品上游等語（見偵21683 卷㈠第184 頁反面至186 、221 至222 頁）；

證人郭靜於偵訊時證稱：被告有在賣海洛因、安非他命等語（見偵21683 卷㈠第82頁）；

證人徐孟萱於警詢時證稱：被告是伊男友，有在賣安非他命、海洛因等語（見他587 卷㈠第22頁及反面），不但與被告自承有意販賣購入之海洛因一節相合，更可佐見被告自始即意圖營利，始會販入扣案之3 包海洛因，欲伺機出售，自應成立販賣毒品未遂罪。

被告嗣後翻異前詞，改稱「少東」向其借款而抵押海洛因云云，純係脫罪之詞，無可採信。

辯護意旨認此部分僅構成意圖販賣而持有第一級毒品罪嫌，亦無可採。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告之犯行均堪認定，自應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告就事實欄一㈠即附表一編號一、三至十八所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；

就事實欄一㈡即附表一編號二所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；

就事實欄一㈢即附表一編號十九所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪；

就事實欄一㈣即附表一編號二十、二十一所為，均係犯第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告各次販賣、轉讓、施用毒品前持有毒品之低度行為，分別為各次販賣、轉讓、施用毒品之高度行為吸收，均不另論罪。

㈡被告與共犯呂宇柔就如附表一編號五、六、七所示3 次販賣第二級毒品犯行；

與某身分不詳之成年女子就如附表一編號九所示1 次販賣第二級毒品犯行；

與共犯許家豪就如附表一編號十、十三、十四、十六、十七所示5 次販賣第二級毒品犯行，俱有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

㈢被告就附表一編號一、三至十八所示17次販賣第二級毒品；

就附表一編號二所示1 次轉讓第一級毒品；

就附表一編號十九所示1 次販賣第一級毒品未遂；

就附表一編號二十、二十一所示2 次施用第二級毒品之犯行（共21罪），犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。

㈣刑之減輕事由：⒈犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

查，本案因被告於警詢之詳細供述（見偵21683 卷㈠第20頁），始查獲綽號「小隻」之王建智、綽號「鐵支」之王振文涉嫌販賣毒品而移送地檢署偵辦，惟並未查獲「少東」（曾學義）、「長毛」、「大尾」、「大衛」、「白猴」、「達哥」、「阿奇」、「阿草」、「邱正維」、「麥克」、「鬼頭」等人，此有基隆市警察局第一分局105 年2 月19日基警一分偵字第1050101635號函、桃檢105 年2 月23日桃檢兆和103 偵21683 字第015094號函、臺北市政府警察局刑事警察大隊105 年6 月21日北市警刑大三字第10531970600 號函、高雄市政府警察局前鎮分局105 年6 月26日高市警前分偵字第10572098000 號函、桃檢105 年9 月21日桃檢坤和103 偵21683 字第082290號函各1份可參（見訴字卷㈠第123 至124 頁；

訴字卷㈡第11至12、125-1 頁），是就被告如附表一編號一至十八、二十、二十一所示犯行，均依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。

至附表一編號十九所示犯行，被告雖明確供承海洛因來源為「少東」，然警方未查獲「少東」販毒之實據，檢方調查後已將該案簽結，有上開函覆內容為憑，因毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定，必須被告供出之毒品來源，與其被訴之違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯，始得適用（最高法院101 年度台上字第49號判決要旨參照），故該部分不得依上開規定減刑。

⒉犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項亦有明定。

經查：⑴被告就附表一編號一至十八所示犯行，於偵、審中均坦認不諱，業如前述，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

⑵就附表一編號十九所示販賣第一級毒品未遂犯行，被告雖曾供承其向「少東」所購海洛因係為販賣之用，然於最後言詞辯論期日完全否認販賣之意圖，辯稱未曾販賣過海洛因，扣案之海洛因係「少東」抵押之毒品云云。

而毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定，係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，倘若被告先於偵、審中一度坦認犯行後，心存僥倖、冀圖脫免刑責，又改口否認犯行，法院本應在刑度上做出差別待遇，否則對於坦認犯行與否認犯行者，均可獲得減刑寬典之處遇，否認犯行等同沒有成本，甚至可能引導被告或辯護人做出不當之訴訟策略（先偵、審自白確保可獲得減刑，最後言詞辯論時再否認犯行），顯與上開立法目的有違，故本院認即令被告曾於偵、審中自白，仍無上開減刑規定之適用。

⒊就附表一編號十九部分，因被告販入海洛因後，未及售出即為警查獲，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

⒋就附表一編號十九部分，固因被告主動吐露扣案之海洛因係供販賣所用始查獲，可認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，然刑法第62條前段自首減刑規定，屬法院裁量事項，旨在鼓勵幡然悔悟之犯罪行為人，並非一有自首事由，法院必定為被告減刑。

本院審酌被告坦認犯行後又改口翻異，無從認其真心反省，故亦不依前開規定減輕其刑。

⒌辯護人另為被告請求再依刑法第59條規定酌減其刑。

查：⑴就附表一編號十九所示犯行：審酌被告販入第一級毒品後，未及賣出即為警查獲，其販賣未遂行為所造成危害社會之程度，與多次、大量出售第一級毒品，賺取巨額價差者，尚屬有別，其以情節論，惡性容非重大不赦，若就販賣第一級毒品未遂科處最輕本刑尚嫌過重，實屬情輕法重，爰就被告所為販賣第一級毒品未遂罪行，依刑法第59條規定酌量遞減其刑。

⑵就附表一編號一至十八、二十、二十一所示犯行：被告販賣第二級毒品之犯行次數不少，販賣對象並非單一，亦頗有獲利，對社會治安影響難認輕微，且辯護意旨所陳，無非屬被告之品行、犯後態度、犯罪動機、犯罪所生危害等事項，均屬刑法第57條各款所列情狀，難認被告犯罪有何特殊之原因與環境，在客觀上有足以引起一般大眾同情之處，再者，被告販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、施用第二級毒品之犯行，均已依法減刑，更無情輕法重情形，辯護意旨請求均依刑法第59條規定酌減其刑，並不可採。

⒍小結：就附表一編號一至十八所示犯行，均有毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之減刑事由；

就附表一編號十九所示犯行，有刑法第25條第2項、第59條之減刑事由；

就附表一編號二十、二十一所示犯行，均有毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由，被告具複數減刑事由部分，均依刑法第71條第2項規定遞減其刑。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府嚴禁毒品之禁令，竟販賣、轉讓毒品予他人，助長毒品氾濫風氣，危害大眾身心健康，又有施用第二級毒品之惡習，應予非難。

惟念被告大致坦承犯行，施用毒品部分主要係自戕身心健康，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、各次販賣毒品之數量、對象、與共犯呂宇柔、許家豪等人分工之情形、所獲利益等一切情狀，就被告各次犯行分別量處如附表一「宣告刑」欄所示之刑，並區分得易科罰金、不得易科罰金部分，分別定其應執行之刑，以示懲儆。

㈥沒收：⒈被告行為後，刑法關於沒收之規定分別於104 年12月17日、105 年5 月27日修正，並自105 年7 月1 日施行，並依刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律，且刑法施行法第10條之3第2項增訂：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追繳、抵償之規定，不再適用」明白揭示後法優於前法之原則。

而為因應上開刑法施行法第10條之3 規定，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項均於105年6 月22日修正，於105 年7 月1 日施行。

從而，關於本案之沒收，於該當於毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項規定之情形下，自應優先適用，其餘情形仍應回歸適用刑法沒收之相關規定。

⒉扣案如附表二編號一所示門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張），係被告所有，供其為販賣第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵21683 卷㈠第14、132頁），並有通訊監察譯文可佐（證據卷頁詳見附表一「證據資料」欄），依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。

⒊扣案如附表一編號二所示3 包海洛因（粉末3 包，合計淨重5.25公克，驗餘淨重5.25公克，空包裝總重1.15公克，純度67.06 ％，純質淨重3.53公克）；

如附表一編號三所示1 包甲基安非他命（白色透明晶體，毛重2.81公克，取0.01公克化驗，驗餘淨重2.41公克），均為被告所有，各係係供附表一編號十九、二十所示犯行所用，業據被告坦認在卷（見偵21683 卷㈠第14、132 頁），併有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第10323020580 號鑑定書、臺北市政府警察局103 年北市鑑毒字第306 號鑑定書為憑（毒偵4192卷第52、57頁），是應就驗餘之海洛因、甲基安非他命與包裝袋一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬。

至鑑定時取樣之毒品，因已用罄而不存在，不宣告沒收銷燬。

⒋扣案如附表二編號四所示吸食器1 組供被告吸食毒品所用；

如附表二編號五至七所示分裝杓2 支、電子磅秤1 個、分裝袋1 組，均供販賣毒品所用，且上開物品均為被告所有，業據其供承在卷（見偵21683 卷㈠第14、132 頁），是吸食器依刑法第38條第2項前段規定沒收；

其餘物品則依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定沒收。

⒌查，被告歷次因販毒所取得之價金均歸其所有，業據共犯呂宇柔、許家豪前於本院審理時供述明確（見訴字卷㈡第41頁反面至43、44頁反面、46頁反面），是就附表一編號一、三至十八「犯罪所得」欄所示金額，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

⒍扣案如附表二編號八至十所示物品，依卷內現存證據均無從認與被告本案犯行有關，無從宣告沒收。

乙、無罪部分

一、公訴意旨略以：被告於103 年6 月6 日下午1 時52分許不久後，在其住處地下室，以2,000 元之代價，販賣海洛因予蕭宇崴（即起訴書犯罪事實㈢附表1 編號2 部分），因認被告此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌。

二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；

檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院40年台上字第86號、92年台上字第128 號判例參照）。

又無罪判決只須記載主文及理由，其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦得資為彈劾證據使用，合先敘明。

三、公訴意旨認被告涉有上開犯嫌，無非係以被告之供述、證人蕭宇崴之證述、通訊監察譯文為主要論據。

四、訊據被告堅決否認販賣第一級毒品與蕭宇崴，辯稱：蕭宇崴可能是找不到伊，才打電話給呂宇柔，伊確定當天沒有賣海洛因給蕭宇崴等語；

辯護意旨略以：依監聽譯文固可認蕭宇崴當日至黃宥安住處與呂宇柔見面，然見面不必然與毒品交易有關，無從確認被告當日有販賣海洛因與蕭宇崴等語。

經查：㈠證人蕭宇崴於103 年7 月24日警詢時證稱：伊於103 年6 月6 日下午2 時許，在被告住家地下室以2,000 元購買海洛因81，買來供己施用云云（見偵24493 卷第186 頁）；

於103年7 月25日偵訊時證稱：這次是在被告大興西路住處地下室停車場交易，向被告買2,000 元、重81之海洛因云云（見偵21683 卷㈡第165 頁反面）；

於103 年8 月14日警詢時證稱：伊是向呂宇柔購買海洛因，是在呂宇柔住處的地下室樓梯間，以2,000 元購買，重量約半錢的8 分之1 ，錢是交給呂宇柔云云（見偵21683 卷㈡第140 頁反面）；

於103 年11月25日偵訊時證稱：103 年6 月6 日上午伊第一次過去，沒有拿到海洛因，後來被告去補貨，下午伊到被告家的地下室，跟被告說伊要81，交易時間是傳完簡訊後沒多久，伊確定是向被告買毒品云云（見偵24493 卷第168 頁），則以蕭宇崴之證詞內容，就該次實際交付者為被告或被告之妻呂宇柔？毒品重量為何？交易地點為地下室停車場或樓梯間？難認前後所述一致而無瑕疵可指。

㈡另依證人蕭宇崴於103 年6 月6 日下午2 時3 分之通訊監察譯文（見偵21683 卷㈡第139 頁），可見當時通話對象為呂宇柔，通話內容可認當時呂宇柔至1 樓，蕭宇崴則要求呂宇柔開門讓其進入等情，則蕭宇崴屢稱該次是被告在住處地下室當面與其交易，與客觀事證不符，並非無疑。

㈢況呂宇柔就自身參與販賣毒品部分均坦然供述，亦不諱言被告曾販賣海洛因、甲基安非他命，多數是賣甲基安非他命等情，業如前述，惟其未具體證述被告確有此次販賣海洛因與蕭宇崴之犯行，是在別無其他積極證據補強之情況下，尚難僅憑證人蕭宇崴前後不一之證述，遽為不利於被告之認定。

五、綜上各節相互以參，檢察官所舉事證，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信被告此部分有罪之程度，不能使本院形成被告販賣第一級毒品之確信心證，揆諸前揭條文及判例要旨之無罪推定、罪證有疑利於被告之原則，即應為被告無罪之諭知，以昭審慎。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第8條第1項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第59條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官崔秉君到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 張瑾雯
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
附表一：
┌──┬───┬───┬─────┬───────┬──────────────┬────────┐
│編號│行為人│購毒者│ 犯行時間 │   犯罪情形   │          證據資料          │    宣告刑      │
│    │      │或    ├─────┤              │                            ├────────┤
│    │      │受讓毒│ 犯行地點 │              │                            │    犯罪所得    │
│    │      │品者  │          │              │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 一 │黃宥安│徐孟萱│102 年11月│徐孟萱以其持用│⒈被告黃宥安於警詢、本院審理│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │日下午2 時│門號0000000000│  時之自白（見偵21683 卷㈠第│毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │32分許後不│號與黃宥安持用│  16頁；訴字卷㈠第22頁反面、│貳年。          │
│書犯│      │      │久        │門號0000000000│  104 頁反面；本院108 年度訴├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，由黃宥│  緝字第98號卷【下稱訴緝卷】│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│安將約10公克之│  第191 頁）                │新臺幣壹萬元沒收│
│㈠）│      │      │區永安路13│甲基安非他命交│⒉證人徐孟萱於警詢、偵查中之│，於全部或一部不│
│    │      │      │23號即徐孟│付徐孟萱，徐孟│  證述（見他587 卷㈡第52頁反│能沒收或不宜執行│
│    │      │      │萱租屋處  │萱於2 日後始交│  面、82頁；他字587 卷㈠第34│沒收時，追徵其價│
│    │      │      │          │付10,000元予黃│  頁反面）                  │額。            │
│    │      │      │          │宥安。        │⒊通訊監察譯文（見他587 卷㈠│                │
│    │      │      │          │              │  第2 至4 頁反面、60頁反面至│                │
│    │      │      │          │              │  第61頁）                  │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 二 │黃宥安│蕭宇崴│103 年5 月│蕭宇崴以其持用│⒈被告黃宥安於警詢、偵查、本│黃宥安轉讓第一級│
│（即│      │      │27日下午1 │門號0000000000│  院審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時56分許後│號與黃宥安持用│  卷㈠第16頁反面；偵21683 卷│柒月。          │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  ㈡第129 頁；訴字卷㈠第22頁│                │
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，由黃宥│  反面、104 頁反面；訴緝卷第│                │
│實│      │      │桃園市八德│安將約8 分之1 │  191 頁）                  │                │
│㈡）│      │      │區介壽路2 │錢海洛因無償轉│⒉證人蕭宇崴於偵查中之證述（│                │
│    │      │      │段148 號「│讓予蕭宇崴。  │  見偵24493 卷第167 頁）    │                │
│    │      │      │大潤發」量│              │⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│                │
│    │      │      │販店旁    │              │  ㈡第134 頁）              │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 三 │黃宥安│蕭宇崴│103 年6 月│蕭宇崴以其持用│⒈被告黃宥安於警詢、偵查、本│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │2 日晚間7 │門號0000000000│  院審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時6 分許  │號與黃宥安持用│  卷㈡第129 頁；訴字卷㈠第22│貳年。          │
│書犯│      │      ├─────┤門號0000000000│  頁反面至23、105 頁；訴緝卷├────────┤
│罪事│      │      │在桃園市八│號聯繫，由黃宥│  第191 頁）                │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │德區介壽路│安將約7 公克之│⒉證人蕭宇崴於偵查中之證述（│新臺幣柒仟元沒收│
│㈢附│      │      │1 段150 號│甲基安非他命交│  見偵24493 卷第167 至168 頁│，於全部或一部不│
│表1 │      │      │附近之高速│付蕭宇崴，並收│  ）                        │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │公路下    │取7,000 元。  │⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│沒收時，追徵其價│
│1） │      │      │          │              │  ㈡第134 頁及反面）        │額。            │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 四 │黃宥安│蕭宇崴│103 年6 月│蕭宇崴以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院審理│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │10日凌晨0 │門號0000000000│  時之自白（見偵21683 卷㈡第│毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時14分許後│號與黃宥安持用│  130 頁；訴字卷㈠第22頁反面│貳年。          │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  至23、105 頁；訴緝卷第191 ├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，由黃宥│  頁）                      │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市八德│安將約2 公克之│⒉證人蕭宇崴於偵查中之證述（│新臺幣貳仟元沒收│
│㈢附│      │      │區大興里城│甲基安非他命交│  見偵21683 卷㈡第165 頁反面│，於全部或一部不│
│表1 │      │      │仔4 號之「│付蕭宇崴，並收│  ；偵24493 卷第169 頁）    │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │指玄宮」  │收取2,000 元。│⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│沒收時，追徵其價│
│3） │      │      │          │              │  ㈡第136 頁反面至第138 頁；│額。            │
│    │      │      │          │              │  偵24493 卷第180 至182 頁）│                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 五 │黃宥安│鍾承哲│103 年6 月│鍾承哲先後以市│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│呂宇柔│      │30日上午9 │話00-0000000號│  及審理中供述（見偵21683 卷│二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時13分許後│及其持用之門號│  ㈠第136 至137 頁；本院103 │徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │0000000000號與│  年度聲羈字第397 號卷【下稱├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤黃宥安、呂宇柔│  聲羈卷】第11頁反面；訴字卷│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│共同持用之門號│  ㈠第23頁反面、105 頁反面；│新臺幣貳仟伍佰元│
│㈣附│      │      │區大興西路│0000000000號聯│  訴緝卷第191 頁）          │沒收，於全部或一│
│表2 │      │      │2 段69巷62│繫，由呂宇柔將│⒉共犯呂宇柔於警詢、偵訊及本│部不能沒收或不宜│
│編號│      │      │號即黃宥安│約1 公克之甲基│  院審理中之自白（見偵21683 │執行沒收時，追徵│
│13）│      │      │住處地下室│安非他命交付予│  卷㈠第186 頁反面至187 頁、│其價額。        │
│    │      │      │          │鍾承哲，並收取│  223 至224 頁；訴字卷㈠第47│                │
│    │      │      │          │2,500 元。    │  頁反面至48頁；訴字卷㈡第44│                │
│    │      │      │          │              │  頁及反面）                │                │
│    │      │      │          │              │⒊證人鍾承哲於警詢、偵訊中之│                │
│    │      │      │          │              │  證述（見偵24494 卷第60頁反│                │
│    │      │      │          │              │  面；偵21683 卷㈡第59頁反面│                │
│    │      │      │          │              │  至60頁）                  │                │
│    │      │      │          │              │⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │              │  見偵24494 卷第110 至111 、│                │
│    │      │      │          │              │  170 頁）                  │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 六 │黃宥安│曾裕堡│103 年7 月│曾裕堡、馮財寶│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│呂宇柔│馮財寶│9 日晚間7 │欲合資購買甲基│  及審理中之供述（見偵21683 │二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時39分許  │安非他命，推由│  卷㈠第134 頁；聲羈卷第10頁│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      ├─────┤馮財寶以其持用│  反面；訴字卷㈠第23頁反面、├────────┤
│罪事│      │      │桃園市蘆竹│門號0000000000│  105 頁；訴緝卷第191 頁）  │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │區龍安街2 │號與黃宥安、呂│⒉共犯呂宇柔於警詢、偵訊及本│新臺幣伍仟元沒收│
│㈣附│      │      │段1639巷  │宇柔所共同持用│  院審理中之自白（見偵21683 │，於全部或一部不│
│表2 │      │      │142 弄26號│門號0000000000│  卷㈠第187 頁及反面、224 頁│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │即曾裕堡住│號聯繫，呂宇柔│  ；訴字卷㈠第47頁反面至48頁│沒收時，追徵其價│
│1 ）│      │      │處門口    │再將曾裕堡、馮│  ；訴字卷㈡第41頁及反面）  │額。            │
│    │      │      │          │財寶欲購買毒品│⒊證人曾裕堡於偵訊中之證述（│                │
│    │      │      │          │事宜告知黃宥安│  見偵21683 卷㈡第36、46頁）│                │
│    │      │      │          │，嗣黃宥安開車│⒋證人馮財寶於偵訊中之證述（│                │
│    │      │      │          │載呂宇柔前往左│  見偵21683 卷㈠第238 頁；偵│                │
│    │      │      │          │列地點，由呂宇│  21683 卷㈡第36頁）        │                │
│    │      │      │          │柔出面將約2.5 │⒌通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │公克（交易數量│  見偵24494 卷第110 至111 、│                │
│    │      │      │          │經公訴檢察官當│  158 頁）                  │                │
│    │      │      │          │庭補正，見訴字│                            │                │
│    │      │      │          │卷㈠第105 頁反│                            │                │
│    │      │      │          │面）之甲基安非│                            │                │
│    │      │      │          │他命交付予曾裕│                            │                │
│    │      │      │          │堡、馮財寶，並│                            │                │
│    │      │      │          │收取5,000 元。│                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 七 │黃宥安│鍾承哲│103 年7 月│鍾承哲以其持用│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│呂宇柔│      │11日上午11│門號0000000000│  及審理中之供述（見偵21683 │二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時49分許後│號與黃宥安、呂│  卷㈠第137 頁；聲羈卷第11頁│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │宇柔共同持用之│  反面；訴字卷㈠第23頁反面至├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤門號0000000000│  24頁、105 頁反面；訴緝卷第│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│號聯繫，由呂宇│  191 頁）                  │新臺幣貳仟伍佰元│
│㈣附│      │      │區大興西路│柔將約1 公克之│⒉共犯呂宇柔於警詢、偵訊及本│沒收，於全部或一│
│表2 │      │      │2 段69巷62│甲基安非他命交│  院審理中自白（見偵21683 卷│部不能沒收或不宜│
│編號│      │      │號即黃宥安│付予鍾承哲，並│  ㈠第187 頁反面至188 、224 │執行沒收時，追徵│
│14）│      │      │住處地下室│收取2,500 元。│  頁；訴字卷㈠第47頁反面至48│其價額。        │
│    │      │      │          │              │  頁；訴字卷㈡第44頁反面）  │                │
│    │      │      │          │              │⒊證人鍾承哲於警詢、偵訊中之│                │
│    │      │      │          │              │  證述（見偵24494 卷第60頁反│                │
│    │      │      │          │              │  面；偵21683 卷㈡第60頁及反│                │
│    │      │      │          │              │  面）                      │                │
│    │      │      │          │              │⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │              │  見24494 卷第110 至111 、  │                │
│    │      │      │          │              │  170 頁反面至171 頁）      │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 八 │黃宥安│曾裕堡│103 年7 月│曾裕堡以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院審理│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │29日上午8 │門號0000000000│  時之自白（見偵21683 卷㈡第│毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時47分許後│號與黃宥安持用│  52頁；訴字卷㈠第23頁反面、│貳年。          │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  105 頁；訴緝卷第191 頁）  ├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，約定以│⒉證人曾裕堡於偵查中之證述（│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│5,000 元之代價│  見偵21683 卷㈡第46頁）    │新臺幣貳仟元沒收│
│㈣附│      │      │區經國路  │購買甲基安非他│⒊通訊監察譯文（見偵22236 卷│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │299 號「I │命，黃宥安遂將│  第40頁）                  │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │DO汽車旅館│約2.5 公克之甲│                            │沒收時，追徵其價│
│2 ）│      │      │」707 號房│基安非他命交付│                            │額。            │
│    │      │      │          │曾裕堡，並收取│                            │                │
│    │      │      │          │2,000 元，曾裕│                            │                │
│    │      │      │          │堡尚賒欠黃宥安│                            │                │
│    │      │      │          │3,000 元。    │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 九 │黃宥安│曾裕堡│103 年7 月│曾裕堡以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│、身分│      │31日下午1 │門號0000000000│  、審理之自白（見偵21683 卷│二級毒品，處有期│
│起訴│不詳之│      │時7 分許後│號與黃宥安及某│  ㈠第134 頁；聲羈卷第10頁反│徒刑貳年。      │
│書犯│成年女│      │不久      │真實姓名、年籍│  面至第11頁；訴字卷㈠第23頁├────────┤
│罪事│子    │      ├─────┤不詳之成年女子│  反面、105 頁；訴緝卷第191 │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│共同持用門號09│  頁）                      │新臺幣伍仟元沒收│
│㈣附│      │      │區大興西路│00000000號聯繫│⒉證人曾裕堡於警詢、偵查中之│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │2 段80巷27│，再由黃宥安出│  證述（見偵24494 卷第40頁及│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │號「蘇活花│面將約2.5 公克│  反面；偵21683 卷㈡第46頁反│沒收時，追徵其價│
│3 ）│      │      │語汽車旅館│之甲基安非他命│  面）                      │額。            │
│    │      │      │」208 號房│交付曾裕堡，並│⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│                │
│    │      │      │          │收取5,000 元。│  ㈠第146 頁及反面）        │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│ 十 │黃宥安│馮財寶│103 年8 月│馮財寶以其持用│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│許家豪│      │1 日晚間7 │門號0000000000│  及審理之供述（見偵21683 卷│二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時55分許  │號與黃宥安持用│  ㈡第53頁；聲羈卷第11頁；訴│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      ├─────┤門號0000000000│  字卷㈠第23頁反面、105 頁；├────────┤
│罪事│      │      │桃園市蘆竹│號聯繫購毒事宜│  訴緝卷第191 頁）          │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │區大竹路  │，黃宥安再指示│⒉共犯許家豪於本院審理中之自│新臺幣參仟元沒收│
│㈣附│      │      │556號「大 │許家豪前往左列│  白（見訴字卷㈠第48頁反面；│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │竹國小」前│地點，將約1 公│  訴字卷㈡第42頁）          │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │          │克（交易數量業│⒊證人馮財寶於偵訊中之證述（│沒收時，追徵其價│
│6 ）│      │      │          │經公訴檢察官當│  見偵21683 卷㈠第238 頁；偵│額。            │
│    │      │      │          │庭補正，見訴字│  21683 卷㈡第37頁）        │                │
│    │      │      │          │卷㈠第105 頁反│⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │面）之甲基安非│  見偵24494 卷第112 至113 、│                │
│    │      │      │          │他命交付予馮財│  166 至167 頁）            │                │
│    │      │      │          │寶，並收取    │                            │                │
│    │      │      │          │3,000 元。    │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十一│黃宥安│吳德芳│①103 年8 │吳德芳以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院訊問│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │月2 日晚間│門號0000000000│  、審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │6 時27分許│號與黃宥安持用│  卷㈠第136 頁；聲羈第11頁正│貳年。          │
│書犯│      │      │後不久、  │門號0000000000│  反面；訴字卷㈠第23頁反面、├────────┤
│罪事│      │      │②同日晚間│號聯繫，約定以│  105 頁反面；訴緝卷第191 頁│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │10時59分許│4,000 元之價格│  ）                        │新臺幣肆仟元沒收│
│㈣附│      │      │後不久    │，購買約4 公克│⒉證人吳德芳於警詢、偵查中之│，於全部或一部不│
│表2 │      │      ├─────┤甲基安非他命，│  證述（見偵24494 卷第46頁反│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │分別在桃園│黃宥安於①所示│  面；偵21683 卷㈠第234 頁）│沒收時，追徵其價│
│10）│      │      │市桃園區大│時間將甲基安非│⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│額。            │
│    │      │      │興西路2 段│他命交付吳德芳│  ㈠第143 頁反面）          │                │
│    │      │      │69巷62號即│，並收取4,000 │                            │                │
│    │      │      │黃宥安住處│元，惟吳德芳發│                            │                │
│    │      │      │門口及地下│覺毒品短少1 包│                            │                │
│    │      │      │室        │（1 公克），黃│                            │                │
│    │      │      │          │宥安再於②所示│                            │                │
│    │      │      │          │時間補足短少數│                            │                │
│    │      │      │          │量。          │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十二│黃宥安│吳德芳│103 年8 月│吳德芳以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院訊問│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │7 日上午9 │門號0000000000│  、審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時46分許後│號與黃宥安持用│  卷㈠第136 頁；聲羈卷第11頁│貳年。          │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  反面；訴字卷㈠第23頁反面、├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，由黃宥│  105 頁反面；訴緝卷第191 頁│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│安將約半兩之甲│  ）                        │新臺幣壹萬陸仟元│
│㈣附│      │      │區大興西路│基安非他命交付│⒉證人吳德芳於警詢、偵查中之│沒收，於全部或一│
│表2 │      │      │2 段69巷12│吳德芳，並收取│  證述（見偵24494 卷第47頁；│部不能沒收或不宜│
│編號│      │      │號「天堂鳥│16,000元。    │  偵21683 卷㈠第234 頁及反面│執行沒收時，追徵│
│11）│      │      │汽車旅館」│              │  ）                        │其價額。        │
│    │      │      │650 號房  │              │⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│                │
│    │      │      │          │              │  ㈠第143 頁反面至第144 頁）│                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十三│黃宥安│曾裕堡│103 年8 月│曾裕堡以其持用│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│許家豪│      │8 日晚間10│門號0000000000│  及審理中之供述（見偵21683 │二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時17分許後│號與黃宥安持用│  卷㈠第134 頁；偵21683 卷㈡│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  第53頁；聲羈卷第11頁；訴字├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫購毒事宜│  卷㈠第23頁反面、105 頁；訴│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市蘆竹│，黃宥安再指示│  緝卷第191 頁）            │新臺幣伍仟元沒收│
│㈣附│      │      │區龍安街2 │許家豪前往左列│⒉共犯許家豪於偵訊及本院審理│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │段1639巷  │地點，將約2.5 │  之自白（見偵22236 卷第122 │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │142 弄26號│公克甲基安非他│  、173 至174 頁；訴字卷㈠第│沒收時，追徵其價│
│4 ）│      │      │即曾裕堡住│命交付予曾裕堡│  48頁反面；訴字卷㈡第41頁反│額。            │
│    │      │      │處門口    │，並收取5,000 │  面至42頁）                │                │
│    │      │      │          │元。          │⒊證人曾裕堡於警詢及偵訊之證│                │
│    │      │      │          │              │  述（見偵24494 卷第40頁反面│                │
│    │      │      │          │              │  ；偵21683 卷㈡第46頁反面）│                │
│    │      │      │          │              │⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │              │  見偵24494 卷第112 至113 、│                │
│    │      │      │          │              │  159 頁）                  │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十四│黃宥安│馮財寶│103 年8 月│馮財寶以其持用│⒈被告黃宥安於警詢、偵訊、本│黃宥安共同販賣第│
│（即│許家豪│      │13日晚間6 │門號0000000000│  院訊問及審理中之供述（見偵│二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時51分許後│號與黃宥安持用│  21683 卷㈠第18至19、135 頁│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  ；偵21683 卷㈡第53頁；聲羈├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫購毒事宜│  卷第11頁；訴字卷㈠第23頁反│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市蘆竹│，黃宥安再以上│  面、105 頁及反面；訴緝卷第│新臺幣參仟元沒收│
│㈣附│      │      │區大竹路  │開門號與許家豪│  191 頁）                  │，於全部或一部不│
│表2 │      │      │556 號「大│持用門號098403│⒉共犯許家豪於警詢、偵訊及本│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │竹國小」前│3765號聯繫，並│  院審理之自白（見偵22236 卷│沒收時，追徵其價│
│7 ）│      │      │          │指示許家豪前往│  第10頁及反面、120 頁；訴字│額。            │
│    │      │      │          │左列地點，將約│  卷㈠第48頁反面；訴字卷㈡第│                │
│    │      │      │          │1 公克（交易數│  42頁反面、44頁）          │                │
│    │      │      │          │量業經公訴檢察│⒊證人馮財寶於偵訊中之證述（│                │
│    │      │      │          │官當庭補正，見│  見偵21683 卷㈠第238 頁；偵│                │
│    │      │      │          │訴字卷㈠第105 │  21683 卷㈡第37頁）        │                │
│    │      │      │          │頁反面）之甲基│⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │安非他命交付予│  見偵24494 卷第112 至113 、│                │
│    │      │      │          │馮財寶，並收取│  167 頁）                  │                │
│    │      │      │          │3,000 元。    │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十五│黃宥安│曾裕堡│103 年8 月│曾裕堡以其持用│⒈被告黃宥安於偵查、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│      │      │20日中午12│門號0000000000│  、審理時之自白（見偵21683 │二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時2 分許後│號與黃宥安持用│  卷㈠第134 至135 頁；聲羈卷│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  第11頁；訴字卷㈠第23頁反面├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫，由黃宥│  、105 頁；訴緝卷第191 頁）│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市桃園│安將約2.5 公克│⒉證人曾裕堡於偵查中之證述（│新臺幣伍仟元沒收│
│㈣附│      │      │區經國路  │之甲基安非他命│  見偵21683 卷㈡第46頁反面）│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │299 號「I │交付曾裕堡，並│⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │DO 汽車旅 │收取5,000 元。│  ㈠第146 頁反面至第147 頁反│沒收時，追徵其價│
│5 ）│      │      │館」628 號│              │  面）                      │額。            │
│    │      │      │房        │              │                            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十六│黃宥安│吳德芳│103 年8 月│吳德芳以其持用│⒈被告黃宥安於偵訊、本院訊問│黃宥安共同販賣第│
│（即│許家豪│      │21日晚間11│門號0000000000│  及審理中之供述（見偵21683 │二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時34分許後│號與黃宥安持用│  卷㈠第136 頁；聲羈卷第11頁│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久（起訴│門號0000000000│  反面；訴字卷㈠第23頁反面、├────────┤
│罪事│      │      │書誤載為11│號聯繫購毒事宜│  105 頁反面；訴緝卷第191 頁│未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │時許）    │，黃宥安再以上│  ）                        │新臺幣肆仟元沒收│
│㈣附│      │      ├─────┤開門號與許家豪│⒉共犯許家豪於警詢、偵訊及本│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │桃園市桃園│持用門號098105│  院審理之自白（見偵22236 卷│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │區中埔一街│1497號聯繫，指│  第10頁反面至11、120 至121 │沒收時，追徵其價│
│12）│      │      │35號即吳德│示許家豪前往左│  頁；訴字卷㈠第48頁反面；訴│額。            │
│    │      │      │芳住處樓下│列地點，將約4 │  字卷㈡第43頁及反面）      │                │
│    │      │      │          │公克甲基安非他│⒊證人吳德芳於偵訊中之證述（│                │
│    │      │      │          │命交付予吳德芳│  見偵21683 卷㈠第234 頁反面│                │
│    │      │      │          │，並收取4,000 │  ）                        │                │
│    │      │      │          │元。          │⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │              │  見偵24494 卷第112 至113 、│                │
│    │      │      │          │              │  164 至165 頁）            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十七│黃宥安│馮財寶│103 年9 月│馮財寶以其持用│⒈被告黃宥安於偵訊及本院審理│黃宥安共同販賣第│
│（即│許家豪│      │30日下午2 │門號0000000000│  中之供述（見偵21683 卷㈠第│二級毒品，處有期│
│起訴│      │      │時6 分許前│號與黃宥安持用│  135 頁；偵21683 卷㈡第53頁│徒刑貳年。      │
│書犯│      │      │不久      │門號0000000000│  ；訴字卷㈠第23頁反面、105 ├────────┤
│罪事│      │      ├─────┤號聯繫購毒事宜│  頁反面；訴緝卷第191 頁）  │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │桃園市蘆竹│，黃宥安再指示│⒉共犯許家豪於偵訊及本院審理│新臺幣參仟元沒收│
│㈣附│      │      │區大竹路  │許家豪前往左列│  之自白（見偵22236 卷第149 │，於全部或一部不│
│表2 │      │      │556 號「大│地點，將約1 公│  、174 頁；訴字卷㈠第48頁反│能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │竹國小」前│克（交易數量業│  面；訴字卷㈡第42頁反面至43│沒收時，追徵其價│
│8 ）│      │      │          │經公訴檢察官當│  頁）                      │額。            │
│    │      │      │          │庭補正，見訴字│⒊證人馮財寶於偵訊中之證述（│                │
│    │      │      │          │卷㈠第105 頁反│  見偵21683 卷㈠第238 頁反面│                │
│    │      │      │          │面）之甲基安非│  ；偵21683 卷㈡第37頁）    │                │
│    │      │      │          │他命交付予馮財│⒋通訊監察書、通訊監察譯文（│                │
│    │      │      │          │寶，並收取    │  見偵24494 卷第116 至117 、│                │
│    │      │      │          │3,000 元。    │  168 至169 頁）            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十八│黃宥安│馮財寶│103 年10月│馮財寶以其持用│⒈被告黃宥安於警詢、偵查、本│黃宥安販賣第二級│
│（即│      │      │6 日凌晨0 │門號0000000000│  院審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時45分許  │號與黃宥安持用│  卷㈠第18、136 頁；訴字卷㈠│貳年。          │
│書犯│      │      ├─────┤門號0000000000│  第23頁反面、105 頁反面；訴├────────┤
│罪事│      │      │桃園市蘆竹│號聯繫，由黃宥│  緝卷第191 頁）            │未扣案之犯罪所得│
│實│      │      │區大竹路  │安將約1 公克甲│⒉證人馮財寶於偵查中之證述（│新臺幣參仟元沒收│
│㈣附│      │      │556 號「大│基安非他命交付│  見偵21683 卷㈠第238 頁反面│，於全部或一部不│
│表2 │      │      │竹國小」前│馮財寶，並收取│  ）                        │能沒收或不宜執行│
│編號│      │      │          │3,000 元。    │⒊通訊監察譯文（見偵21683 卷│沒收時，追徵其價│
│9） │      │      │          │              │  ㈠第142 頁反面）          │額。            │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│十九│黃宥安│無    │103 年10月│黃宥安基於販賣│⒈被告黃宥安於警詢、偵查、本│黃宥安販賣第一級│
│（即│      │      │5 日晚間8 │第一級毒品之犯│  院審理中之自白（見偵21683 │毒品，未遂，處有│
│起訴│      │      │時許      │意，以32,000元│  卷㈠第132 至133 頁；訴字卷│期徒刑捌年。    │
│書犯│      │      ├─────┤向綽號「少東」│  ㈠第105 頁反面；訴緝卷第  │                │
│罪事│      │      │桃園市桃園│之成年人販入如│  191 頁 ）                 │                │
│實│      │      │區大興西路│附表二編號二所│⒉證人呂宇柔於警詢、偵查中之│                │
│）  │      │      │2 段69巷62│示3 包海洛因，│  證述（見偵21683 卷㈠第184 │                │
│    │      │      │號即黃宥安│欲伺機賣出予不│  頁反面至186 、221 至222 頁│                │
│    │      │      │住處地下室│特定人以牟利，│  ）                        │                │
│    │      │      │          │惟尚未及覓得買│⒊證人郭靜於偵查中之證述（見│                │
│    │      │      │          │家，即為警查獲│  偵21683 卷㈡第82頁）      │                │
│    │      │      │          │而未遂。      │⒋證人徐夢萱於警詢之證述（見│                │
│    │      │      │          │              │  他587卷㈠第22頁及反面）   │                │
│    │      │      │          │              │⒌法務部調查局濫用藥物實驗室│                │
│    │      │      │          │              │  調科壹字第10323020580 號鑑│                │
│    │      │      │          │              │  定書（見毒偵4192卷第52頁）│                │
│    │      │      │          │              │⒍如附表二編號二所示扣案之海│                │
│    │      │      │          │              │  洛因3 包                  │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│二十│黃宥安│無    │103 年10月│黃宥安以將甲基│⒈被告黃宥安於警詢、偵查、本│黃宥安施用第二級│
│（即│      │      │7 日下午4 │安非他命置於玻│  院審理時之自白（見偵21683 │毒品，處有期徒刑│
│起訴│      │      │時許      │璃球內燒烤吸食│  卷㈠第15、132 頁；訴字卷㈠│貳月，如易科罰金│
│書犯│      │      ├─────┤煙霧之方式，施│  第106 頁；訴緝卷第191 頁）│，以新臺幣壹仟元│
│罪事│      │      │桃園市桃園│用甲基安非他命│⒉臺北市政府警察局偵辦毒品案│折算壹日。      │
│實│      │      │區大興西路│1 次。        │  件尿液檢體委驗單、台灣檢驗│                │
│）  │      │      │2 段69巷62│              │  科技股份有限公司103 年10月│                │
│    │      │      │號8 樓即黃│              │  24日UL/2014/A0000000號濫用│                │
│    │      │      │宥安住處  │              │  藥物檢驗報告、臺北市政府警│                │
│    │      │      │          │              │  察局103 年北市鑑毒字第306 │                │
│    │      │      │          │              │  號鑑定書（見毒偵4192卷第53│                │
│    │      │      │          │              │  至54、57頁）              │                │
│    │      │      │          │              │⒊如附表二編號三所示扣案之甲│                │
│    │      │      │          │              │  基安非他命1 包            │                │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────┼────────┤
│二十│黃宥安│無    │103 年10月│黃宥安以飲用摻│⒈被告黃宥安於偵查、本院審理│黃宥安施用第二級│
│ 一 │      │      │9 日為警採│含有MDMA咖啡之│  時之自白（見偵21683 卷㈡第│毒品，處有期徒刑│
│（即│      │      │尿時起回溯│方式，施用MDMA│  51至52頁；訴字卷㈠第106 頁│參月，如易科罰金│
│起訴│      │      │96小時內之│1 次。        │  ；訴緝卷第191 頁）        │，以新臺幣壹仟元│
│書犯│      │      │某時許    │              │⒉臺北市政府警察局偵辦毒品案│折算壹日。      │
│罪│      │      ├─────┤              │  件尿液檢體委驗單、台灣檢驗│                │
│事實│      │      │地點不詳  │              │  科技股份有限公司103 年10月│                │
│）  │      │      │          │              │  24日UL/2014/A0000000號濫用│                │
│    │      │      │          │              │  藥物檢驗報告（見毒偵4192卷│                │
│    │      │      │          │              │  第53至54頁）              │                │
└──┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────┴────────┘
附表二：警方於103 年10月8 日在被告住處扣得之物品┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│       物品名稱           │        處理情形            │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│一  │搭配門號0000000000號、黑色│應沒收。                    │
│    │、NOKIA 廠牌之行動電話1 支│（業經本院以103 年度訴字第  │
│    │（含SIM 卡1 枚）          │956 號判決宣告沒收）        │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│二  │第一級毒品海洛因3 包      │均應沒收銷燬。              │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│三  │第二級毒品甲基安非他命1 包│應沒收銷燬。                │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│四  │吸食器1 組                │應沒收。                    │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│五  │分裝杓2 支                │應沒收。                    │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│六  │電子磅秤1 個              │應沒收。                    │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│七  │分裝袋1 組                │應沒收。                    │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│八  │搭配門號0000000000號、紅色│係被告所有（見偵21683 卷㈠第│
│    │、HTC 廠牌之行動電話1 支（│14、132 頁），惟卷內事證無從│
│    │含SIM 卡1 枚）            │認與被告本案犯行相關，不宣告│
│    │                          │沒收。                      │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│九  │搭配門號0000000000號、白色│為共犯呂宇柔所有（見訴字卷㈡│
│    │、SAMSUNG 廠牌之行動電話1 │第38頁反面），惟無證據認與被│
│    │支（含SIM 卡1 枚）        │告本案犯行相關，不宣告沒收。│
├──┼─────────────┼──────────────┤
│十  │郵政存簿2 本（戶名：呂宇柔│為共犯呂宇柔所有（本院扣押物│
│    │，帳號：0000000-0000000） │品清單誤載為被告所有），惟無│
│    │                          │證據認與被告本案犯行相關，不│
│    │                          │不宣告沒收。                │
└──┴─────────────┴──────────────┘
附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條、第8條、第10條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。