臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,金簡上,9,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度金簡上字第9號
上 訴 人
即 被 告 余宗謀


上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國107 年度桃金簡字第3 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106 年度偵字第29709 號、107 年度偵字第4761號，移送併辦：107 年度偵字第18547 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

余宗謀緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣伍萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務。

事實及理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以被告余宗謀犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，事證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項等規定逕以簡易判決處刑，判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持。

除證據部分補充被告於本院審理時之自白（見本院簡上字卷第139 至140 頁）外，餘均引用第一審刑事簡易判決（如附件）之記載。

至本院審理中，檢察官始移送併辦部分（108 年度偵字第12675 號）因與起訴部分所載犯罪事實相同，為同一案件，為起訴效力所及，原審已併予審究，附此敘明。

二、被告上訴意旨略以：其願賠償告訴人3 人，請從輕量刑並予以緩刑之宣告等語。

三、惟按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，本案原審已審酌被告提供帳戶資料，幫助詐騙集團成員使渠等方便行騙財物，助長詐騙集團詐財歪風，增加查緝困難，危害財產安全及社會秩序之穩定及兼審酌告訴人3 人所受損害之金額（共計達新臺幣22萬2,905 元）、犯後態度及賠償情形等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項等規定逕以簡易判決處刑，判處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準，經核其認事用法均無違誤，量處刑期亦無違罪刑相當原則及比例原則。

原審確已妥為審酌刑法第57條所列各款情狀，於原審判決理由中說明甚詳，故原審量刑核屬妥適，應予維持。

被告上訴請求從輕量刑之詞，為無理由，應予駁回。

四、另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且積極表示有意願賠償告訴人3 人，僅因告訴人3 人經本院2 次合法通知均未到庭，致雙方未能成立調解（見本院簡上字卷第99至101 頁、第129 頁），仍足見被告對其行為深有悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2 年。

又斟酌被告提供金融帳戶，致本案達3 位告訴人受騙匯款，刑罰雖可暫免，但為使其知所警惕，培養正確之法治觀念及服務社會之積極人生觀，避免再為一己之私而蹈法網，爰依刑法第74條第2項第4款、第5款之規定，命被告應向公庫支付新臺幣5 萬元，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100 小時之義務勞務，復依刑法第93條第1項第2款規定，宣告緩刑期間付保護管束，以勵自新。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其之緩刑宣告，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官葉益發提起公訴，經檢察官林秀敏、林鈺瀅、呂俊儒移送併辦，經檢察官郭書綺到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日



附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。