臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,附民,283,20210122,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第283號
原 告 石文龍
被 告 黃國隆
上列被告因誣告等案件（108 年度訴字第403 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告方面：如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟程序之陳述，不承認有任何侵權行為。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。

次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故是項訴訟，限於犯罪事實侵害個人私權，致生損害者始得提起（最高法院80年度台抗字第253號民事裁判意旨可資參照）。

四、本件被告黃國隆被訴誣告等案件，雖刑事判決諭知被告有罪，但原告石文龍所告訴之被告誣告部分，本院審理結果，不另為無罪之諭知，則原告石文龍所提本件刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，自應依法以判決駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 曾淑君
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日