臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,136,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第136號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴柏鳴


選任辯護人 徐紹維律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第30391 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第37號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告賴柏鳴被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴柏鳴（原名賴子涵）於民國107 年2 月14日下午3 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿國道一號高速公路南向內側車道由北向南行駛，於同日下午3 時20分許，行經國道一號高速公路164 公里600 公尺處臺中市神岡區境內時，本應注意與前車保持安全距離，並應注意車前狀況，而隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然前行，適有溫榮弘駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其妻即告訴人江怡鈞行駛在同車道之前方，溫榮弘因前方事故而欲煞停車輛，然因煞車不及而撞擊前方由廖彥傑（未提告）所駕車牌號碼000-0000號自用小客車後，被告賴柏鳴所駕車輛旋即自後方衝撞溫榮弘所駕車輛，致告訴人江怡鈞受有左下肢挫傷之傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年1 月20日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日