臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,181,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第181號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 趙偉翔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第26381號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度壢交簡字第1825號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告趙偉翔過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙偉翔於民國107 年5 月2 日下午5 時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中園路2 段往中壢方向行駛，途經中園路2 段501 號「大江購物中心」前，原應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢；

汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候係晴天、日間有自然光線、路面係柏油乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未顯示方向燈亦未禮讓直行車先行即貿然右轉，不慎撞擊沿同方向右側行駛，由告訴人王子修所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，告訴人乃人車倒地，並受有左肩膀挫傷及左側鎖骨閉鎖性骨折、左膝4 公分撕裂傷等傷害。

被告則在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理警員自首為肇事人表示願接受裁判等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年1 月7 日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日