臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,1,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳志全


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第7758號）聲請沒收（108 年度聲沒字第1039號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆零柒陸公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳志全因施用毒品案件，前經聲請人以106 年度毒偵字第7758號為緩起訴處分確定，並於108 年11月16日期滿。

而該案中扣得之第二級毒品甲基安非他命1 包，經鑑定結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可參，自屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收並銷燬；

至該案另扣得之吸食器1組，為被告施用毒品所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，分別定有明文。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第7758號為緩起訴處分確定，於108 年11月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

而該案所扣得之白色結晶顆粒1 包，經送鑑結果，呈甲基安非他命陽性反應（含袋毛重0.41公克，因鑑驗使用0.0024公克，驗餘毛重0.4076公克）乙情，亦有台灣檢驗科技股份有限公司107 年1 月2 日濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽，堪認該案扣案之白色結晶顆粒1 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

又盛裝上開毒品之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡另扣案之吸食器1 組，雖無從證明同屬違禁物，惟係被告所有供該案施用毒品犯行所用之物，此經被告自承在卷（見毒偵卷第30頁及背面），爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

㈢從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日