臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,123,20200311,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第123號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯主義




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第67號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點貳玖公克，鑑驗用罄零點零零貳陸公克）沒收銷燬。

扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告柯主義於民國107 年3 月1 日凌晨3 時許施用甲基安非他命案件，業經緩起訴確定在案，而於被告處扣得之甲基安非他命1 包屬違禁物；

又扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有施用第二級毒品所用之物，爰聲請沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收；

檢察官依第253條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。

毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查： （一）被告因涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方 檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1541號為緩起訴處 分確定在案，此有上揭緩起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

而上開案件所查扣 之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.29公克 ，因鑑驗取用0.0016公克，驗餘含袋毛重0.2874公克 ），經送台灣檢驗科技股份有限公司，確檢出甲基安 非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司107 年3 月15日濫用藥物檢驗報告（UL/2018/00000000）在卷 可稽，是上開扣案毒品為違禁物，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

又包裝上開甲 基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式 ，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離， 是上開包裝袋1 只應與所盛裝之第二級毒品甲基安非 他命併與沒收銷燬，附此敘明。

至因送鑑用罄之部分 毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

（二）另上開案件扣案之玻璃球吸食器1 組，屬被告所有， 且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情， 經被告供明在卷，堪認上開扣案物確為被告所有並供 犯罪所用之物，是聲請人此部分聲請，亦屬正當，自 應准許，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，就上 開扣案物宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日