臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,145,20200302,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第145號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾志宏


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵緝字第286 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第73號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘含袋毛重零點參參捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾志宏前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢後，因無繼續施用毒品傾向經不起訴處分確定。

惟查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘含袋毛重0.338公克）屬違禁物，有台灣檢驗科技股份有限公司民國107年9月25日濫用藥物檢驗報告1紙在卷足稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此係刑法之特別規定，自應優先適用。

又依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

再者，安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬刑法第38條第1項之違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

末按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋亦可參照。

三、經查，被告鍾志宏前因施用第二級毒品案件，經本院以 108年度毒聲字第 62 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 108 年 8 月 29 日釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以 108 年度毒偵緝字第 286號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

然扣案之結晶顆粒1 包，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前含袋毛重0.34公克、驗餘毛重0.338 公克）等情，有該公司107 年9 月25日濫用藥物檢驗報告在卷可佐。

從而，聲請人聲請就上開扣案物品單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

又盛裝扣案甲基安非他命之包裝袋，依現行鑑驗方式，亦無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。

另鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日