臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,153,20200316,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第153號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李延輝


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第56號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李延輝前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署以108 年度毒偵字第1693號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣如附表所示之物，驗出海洛因成分，為違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查：

（一）被告前因施用第一級毒品海洛因案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1693號為緩起訴處分確定在案，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

（二）如附表所示之扣案物，經鑑定後均檢出海洛因成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/00000000、UL/2019/00000000）可佐，又毒品難以與所附著之外包裝袋析離，故如附表所示之扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日





















附表
┌──┬──────────┬────┬──────────────┐
│編號│      扣 案 物      │  數量  │  備                   註   │
├──┼──────────┼────┼──────────────┤
│1   │第一級毒品海洛因    │1包     │1.桃園市政府警察局龜山分局扣│
│    │（含袋毛重 0.64 公克│        │  押物品目錄表（偵字第 1693 │
│    │因鑑驗取用 0.0028 公│        │  號卷第 21 頁）            │
│    │克，驗餘含袋毛重    │        │2.臺灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │0.6372公克 ）       │        │  用藥物檢驗報告鑑定書（報告│
│    │                    │        │  編號：UL/2019/00000000 ） │
│    │                    │        │  （偵字第1693號卷第60頁）  │
├──┼──────────┼────┼──────────────┤
│2   │注射針筒            │1 支    │1.桃園市政府警察局龜山分局扣│
│    │                    │        │  押物品目錄表（偵字第 1693 │
│    │                    │        │  號卷第 21 頁）            │
│    │                    │        │2.臺灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │                    │        │  用藥物檢驗報告鑑定書（報告│
│    │                    │        │  編號：UL/2019/00000000 ） │
│    │                    │        │  （偵字第1693號卷第61頁）  │
└──┴──────────┴────┴──────────────┘