臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,165,20200531,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第165號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林可雪


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109年度聲沒字第124號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第一級毒品海洛因之香菸壹支（毛重壹點零公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林可雪涉嫌施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107年度毒偵字第1630號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣之香菸1支，經送檢驗，呈海洛因陽性反應，有台灣驗驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月17日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文，且依同法第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行，可知毒品危害防制條例第18條第1項之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

三、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，雖經如聲請意旨欄所示桃園地檢署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，惟扣案之本案毒品經取樣檢驗後，驗出含有第一級毒品海洛因之成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司107年3月16日濫用藥物檢驗報告（編號：UL/2018/00000000）1紙附卷可證，又海洛因為第一級毒品亦屬無訛，揆諸前揭規定，扣案之本案毒品應沒收銷燬之。

另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日