臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,169,20200316,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第169號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 白克凡



上列聲請人因聲請沒收案件，聲請沒收扣押物（109 年度聲沒字第151 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告白克凡前因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（現改制為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以97年度偵字第2114號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品搖頭丸83顆，依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項、第40條之2第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查：

（一）被告白克凡因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以97年度偵字第2114號為不起訴處分確定，且被告同案所涉之持有毒品犯行，為上開施用第二級毒品犯行所吸收，不另論罪，而經檢察官以100 年度他字第2863號案件行政簽結，有前開不起訴處分書、檢察官簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟本案查扣如附表所示之搖頭丸83顆，含袋總毛重25.55 公克，總淨重24.90公克，因鑑驗取用0.30公克，驗餘淨重24.60 公克，經檢驗結果確含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA，俗稱搖頭丸）成分，此有扣押物品清單、內政部警政署刑事警察局97年5 月21日刑鑑字第0970065939號鑑定書各1 份附卷可稽（見109 年度聲沒字第151 號卷第7 至8 頁），堪認上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

（二）揆諸前開規定，扣案如附表所示之第二級毒品均應沒收銷燬之。

又鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
附表：
┌──┬─────┬──────────┬──────────────┐
│編號│   名稱   │      重量          │             備註           │
├──┼─────┼──────────┼──────────────┤
│ 1  │搖頭丸83顆│含袋總毛重25.55 公克│依卷內政部警政署刑事警察局97│
│    │          │，總淨重24.90 公克，│年5月21日刑鑑字第0970065939 │
│    │          │因鑑驗取用0.30公克，│號鑑定書記載，檢出第二級毒品│
│    │          │驗餘淨重24.60 公克，│3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（│
│    │          │純度約52％，驗前純值│MDMA，俗稱搖頭丸）成分。（見│
│    │          │淨重約12.94 公克。  │97年度偵字第9166號影卷第112 │
│    │          │                    │之1 頁、109 年度聲沒字第151 │
│    │          │                    │號卷第8 頁）                │
└──┴─────┴──────────┴──────────────┘