臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,348,20200522,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第348號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐位權



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第180 號，107 年度毒偵字第2543號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，海洛因驗餘淨重壹點柒陸公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：查被告徐位權因所涉於民國107 年4 月11日上午7 時30分許，在桃園市○○區○○路00巷00弄00號居處，分別施用第一、二級毒品各1 次犯行，所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2543號為緩起訴處分確定，並於109 年2 月13日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書、送達證書及同署107年度緩護命字第1604號、108 年度緩字第2803號緩起訴執行卷在卷可稽，而該案所查扣之第一級毒品海洛因1 包（驗前原淨重1.79公克，驗餘淨重1.76公克，純質淨重1.41公克），經送檢驗，呈海洛因陽性反應，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 紙附卷可稽，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請予以宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

三、查被告徐位權因於前揭時地，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官對被告為緩起訴處分確定等情，有卷附之臺灣桃園地方檢察署107 年度毒偵字第2543號為緩起訴處分確定，並於109 年2 月13日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書、送達證書及同署107 年度緩護命字第1604號、108 年度緩字第2803號緩起訴執行卷在卷可稽，而被告於107 年4 月12日22時8 分許，在桃園市大溪區僑愛一街40巷內為警查獲時，所扣得之該包碎塊狀檢品1 包（含包裝袋原毛重共計2.09公克，鑑驗取用0.03公克用罄，海洛因驗餘淨重1.76公克），經檢驗結果為第一級毒品海洛因之事實，有法務部調查局濫用藥物實驗室107 年5 月9 日調科壹字第00000000000號鑑定書1 紙（見107 年度毒偵字第2543號卷第45頁）附卷可稽，足見上開扣案之物確屬第一級毒品海洛因，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之第一級毒品，屬違禁物。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬前揭違禁物即第一級毒品海洛因，於法即無不合，應予准許。

四、依刑法第40條第2項、第38條第2項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第十六庭法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日