臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,363,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第363號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林俊宇


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第240號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林俊宇因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且被告於緩起訴期間屆滿而無任何可得撤銷之情事，惟扣案如附表所示之物係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查，被告林俊宇因施用第二級毒品甲基安非他命，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第3433號為緩起訴處分確定，而被告於緩起訴期間屆滿而無任何可得撤銷之情事等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署107 年度上職議字第10443 號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而被告為警扣得如附表所示之透明結晶1 包，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月5 日UL/2018/00000000號檢驗報告1 份在卷可考，足認附表所示扣案物，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，從而聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

另因檢驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋應與所剩裝之第二級毒品甲基安非他命併與沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日




附表
┌──┬──────┬──────────┬──────────┐
│編號│名稱        │重量                │鑑定成分            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┤
│ 1  │透明結晶1包 │驗前含袋毛重3.02公克│甲基安非他命（見毒偵│
│    │            │，取樣0.0021公克，驗│字卷第62頁）        │
│    │            │餘含袋毛重3.0179公克│                    │
│    │            │。                  │                    │
└──┴──────┴──────────┴──────────┘