臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,110,20200326,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第110號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾振榮


上列聲請人聲請沒收案件（109 年度聲沒字第105 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾振榮前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1515號為緩起訴處分確定，而查扣之塑膠軟管1 支，為被告供其施用毒品犯罪所用之物，且為被告所有，因此聲請沒收等等。

二、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定。」

、「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

」刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別有明文規定。

三、扣案之塑膠軟管1 支，被告於警局詢問時即供稱：塑膠軟管不是我的，而是綽號「阿俊」之男性友人放在我這，我懷疑「阿俊」故意將已使用過的塑膠軟管放在我褲子口袋要陷害我等等（見107 年度毒偵字第1515號卷第8 頁、第9 頁背面）；

於檢察官訊問陳稱：塑膠軟管不是我的，而是「阿俊」將手放在我口袋，而該塑膠軟管放進我口袋的等等（見107年度毒偵字第1515號卷第52頁背面），顯見被告於警局詢問及檢察官訊問時始終否認該塑膠軟管為其所有，也非其施用毒品所用，並與其施用毒品犯行無關，且遍查全卷證據資料，亦無從認定扣案之塑膠軟管確為被告所有且供犯罪所用，而聲請意旨主張：該塑膠軟管為供被告施用毒品犯罪所用之物且為被告所有云云，顯與卷證不合，因此本件聲請不符合法律規定，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條 ，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日