臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,114,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第114號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張書維


上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第694號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子菸補充液共計貳拾瓶及菸油肆拾柒瓶均沒收。

理 由

一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

再按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照）。

又按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。

藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。

二、經查，被告前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第7647號、第6105號為緩起訴處分確定，且期滿而未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之電子菸補充液共計20瓶及菸油47瓶，均經檢出藥品Nicotine（尼古丁）成分，惟上開物品均未經核准取得藥品許可證乙節，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，亦有進口快遞貨品簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、報機明細、派送單、衛生福利部食品藥物管理署105 年2 月19日FDA 研字第1056003278號函、105 年4 月1 日FDA 研字第1059004512號函、105 年11月16日FDA 研字第1050044002號函、衛生福利部食品藥物管理署檢驗報告書及照片在卷可稽，是上開扣案物確均屬未經核准擅自輸入之藥品，為應列管之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟上開扣案物為被告所有，且供本案犯罪時所用之物，業經被告於偵查中供承在卷，復未經主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日