臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,51,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第51號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾啓倫



上列聲請人因被告違反藥事法案件聲請沒收（107 年度聲沒字第361 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之電子菸油壹佰零肆瓶均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾啓倫前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，於105 年12月8 日以105 年度偵字第23520 號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之電子菸油104 瓶均屬禁藥，且係被告所有，並供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、查被告前因違反藥事法案件，經檢察官偵查後，業以105 年度偵字第23520 號為緩起訴處分確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可稽。

而扣案如附表所示之電子菸油104 瓶均經檢出含有尼古丁成分，倘使用於人體應以藥品列管，如未經核准輸入，即屬藥事法第22條第1項第2款所規定之禁藥乙節，有衛生福利部食品藥物管理署104 年8 月24日FDA 研字第1040035465號函在卷可稽，而上開物品係被告過失輸入至我國，亦據被告坦認在卷（見偵卷第19頁背面、第34至35頁），自均屬被告所有且供本案犯罪所用之物，聲請人聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日



附表：
┌──┬──────────────────┬───┐
│編號│電子菸油名稱                        │數量  │
├──┼──────────────────┼───┤
│ 1  │ISAO eC-Liquid(ice)                 │75瓶  │
├──┼──────────────────┼───┤
│ 2  │Voodovape REVENGE(FRUITS COCKTAIL)  │29瓶  │
└──┴──────────────────┴───┘