臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,82,20200302,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王建霖



上列被告因違反藥事法案件（105 年度偵字第23070 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第26號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王建霖前因違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第23070 號為緩起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物均屬被告所有供犯罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條第2項所明定。

又若查獲之偽藥、禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，參照司法院34年院字第2832號解釋則不得更為沒收之諭知；

然若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（參見司法院（82）廳刑一字第7660號研究意見參照）。

三、經查，被告違反藥事法第82條第3項過失輸入禁藥罪之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以105 年度偵字第23070 號為緩起訴處分確定在案，且扣案如附表編號1 至3 所示之物均含有Lidocaine及Prilocaine成分，且係被告所有、供犯罪所用之物，亦尚未經行政機關沒入銷燬等情，經被告於偵查中坦承不諱（見偵卷第26頁至第29頁），並有財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單1 紙、臺灣桃園地方檢察署緩起訴處分書1 紙、進口快遞貨物簡易申報單1 張、個案委任書1 紙、臺北關扣押收據及搜索筆錄1 紙、扣案物照片7 張、附表所示之物之包裝盒3 只等件附卷可佐（見偵卷第11頁至第14頁、第17頁至第19頁、第20頁）。

是本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，核與前揭規定並無不合，應予準許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日













附表：
┌──┬────────────────┬──┐
│編號│扣案物                          │數量│
├──┼────────────────┼──┤
│1   │TKTX Deep Numbs 麻醉膏          │80條│
├──┼────────────────┼──┤
│2   │TKTX 25 minutes fast numb 麻醉膏│50條│
├──┼────────────────┼──┤
│3   │TKTX Gold 25 minutes super fast │20條│
│    │numb 麻醉膏                     │    │
└──┴────────────────┴──┘