臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,343,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第343號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李忠熹



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第320 號），本院判決如下：

主 文

李忠熹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告於本件案發時，其所領有之普通小貨車駕駛執照業經酒駕吊扣，此有警方所附被告證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可稽之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告前於民國107 年間曾因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以106 年度竹北交簡字第879 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，於107 年6 月1 日易科罰金執行完畢，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐。

被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並循司法院釋字第775 號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認縱科處逾最低本刑之刑度，亦無過苛之疑慮，本件依刑法第47條第1項加重其刑符合憲法罪刑相當原則，爰依法加重其刑。

爰審酌被告有如前述前案判決暨執行情形，是被告就酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情，自應知之甚詳。

且酒醉駕車致車毀人亡之情時有所聞，政府對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告竟再次輕忽己身安危、枉顧公眾安全，明知本身所持有之普通小貨車駕駛執照業經酒駕吊扣，而已未持有駕駛普通自小客車之適格駕駛執照，仍於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克之狀態下駕駛自用小客車上路，屢次再犯同一性質之罪，漠視法律禁令，嚴重危害行車安全，顯不知惕厲，足見其法治觀念薄弱，惡性非輕，惟念其犯後坦承不諱，態度尚可，暨本次服用酒類吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克之犯罪情節程度，又幸未造成其他用路人具體損害結果，併其素行情形及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭進昌、吳宜展聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
┌──┐
│附件│
└──┘
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第320號
被 告 李忠熹 男 60歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號
居桃園市○○區○○路000號5樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忠熹前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以106 年度竹北交簡字第879 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年6 月1 日徒刑易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，自109 年1 月12日晚間6 、7 時許起至同日晚間8 時許止，在桃園市大溪區康莊路1 段某小吃店內飲用啤酒2 瓶，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109 年1 月13日凌晨0 時50分許，自桃園市○○區○○路000 號5 樓之5 居處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨1 時1 分許，李忠熹行經桃園市龍潭區民有三街天堂鳥社區前為警攔檢盤查，並當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忠熹於偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及酒精測定紀錄表各 1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是
其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又查被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條規定，審酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
檢察官 郭進昌
吳宜展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 洪佳伶
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。