臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,224,20200318,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭竟華



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第7 號），本院判決如下：

主 文

彭竟華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國97年4月30日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議可資參照）。

查被告彭竟華因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第6812號為附接受戒癮治療之緩起訴處分，經臺灣高等檢察署以108 年度上職議字第1718號駁回職權再議確定，是緩起訴期間自108 年2 月12日起至109 年8月11日止，嗣因被告於緩起訴期間內，未履行上開緩起訴命令應遵守及履行之事項，乃依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款規定，以108 年度撤緩字第807 號撤銷原緩起訴處分，該撤銷緩起訴處分書寄存送達於被告戶籍地，未經被告於送達生效7 日內再議而確定等情，有上開緩起訴處分書、處分書、撤銷緩起訴處分書暨送達證書等件在卷可稽。

經核該撤銷緩起訴之處分未見明顯之重大瑕疵，前開緩起訴處分既經合法撤銷，揆諸上開說明，被告本件施用第二級毒品犯行，檢察官應逕行起訴，無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌：（一）被告施用毒品乃戕害自己身心健康，就他人權益之侵害仍屬有限，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

（二）被告於警詢時自陳為高中肄業、工業、家庭經濟狀況小康之智識程度及生活狀況；

（三）被告警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 薛福山
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日




附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第7號
被 告 彭竟華 男 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○0路00巷0號8樓
居桃園市○○區○○○路000號5樓之
24
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分，因發生法定撤銷事由，經撤銷緩起訴處分確定，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭竟華基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年9月17日晚間10時許，在桃園市中壢區友人住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於107年9月18日晚間8時45分許，因另案通緝，為警在桃園市中壢區三光路與三樂1街口查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈甲基安他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭竟華於警詢及本署偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表、勘察採證同意書及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：E000-0000)各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。