臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,409,20200319,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第409號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王明義



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第253 號），本院判決如下：

主 文

王明義犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡又被告前因公共危險案件，經本院以106 年度審交易字第624 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣與其他共危險案件經本院以107 年度聲字第55號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國107 年10月26日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟被告所犯本案與前案之犯罪型態、侵害法益不同，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故依司法院釋字第775 號解釋之意旨，爰不予加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人發生糾紛，竟率爾毆打告訴人，並致倒地，告訴人因而受有非輕之傷害，所為殊非可取，兼衡被告警詢自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持，暨其上開犯罪之動機、目的、手段、素行、所造成告訴人傷害之程度、及雖有與告訴人調解之意願，惟因無法連絡告訴人，而迄今尚未與告訴人調解，獲得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官范玟茵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第253 號
被 告 王明義 男 48歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00號5樓
居桃園市○○區○○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明義前因一贓物案件，經臺灣桃園地方法院以90年度易字第1857號判決判處有期徒刑8 月確定；
因二傷害案件，經同院以92年度易字第33號判決判處有期徒刑3 月確定；
因三殺人、竊盜等案件，經同院以91年度重訴字第46號判決分別判處有期徒刑12年、4 月，應執行有期徒刑12年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以92年度上訴字第1676號判決上訴駁回確定；
復因四贓物案件，經同院以92年度易字第563 號判決判處有期徒刑9 月確定；
上開所示各罪，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第782 號裁定減刑，並就不得減刑及減刑後各罪，更定應執行刑為有期徒刑12年6 月確定，於民國104 年1 月1 日縮刑執行完畢。
詎仍不知悔改，於109 年1 月7 日晚間某時，因細故與孫碧崡發生爭執而心生不滿後，竟基於傷害之犯意，於同日晚間9 時30分許，在桃園市○○區○○路0 號前，徒手毆打孫碧崡之眼部，致其倒地後受有頭部撕裂傷及眼部挫傷之傷害。
二、案經孫碧崡訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王明義於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人孫碧? 於警詢時之指訴情節相符，並有現場監視器影像擷圖6 張及傷勢照片2 張在卷可稽。
是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
檢 察 官 范玟茵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書 記 官 胡瑞芬